¿ en que nos miente la ser?

Señores Ferreras y Anido, ¿cómo sabían que podía existir un terrorista suicida? El que a ustedes se lo dijo...¿cómo lo sabía él?" (No Callaremos)

La noche del jueves 11 de marzo, en el programa de HORA 25, con Carlos Llamas, Ana Tarradellas y Jose María Ridao se dijo lo siguiente:

- ANA TARRADELLAS (22.00 h.). Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena Ser que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma.
- JOSE MARIA RIDAO. La existencia de un presunto terrorista suicida... eso para el Ministerio del Interior es de comprobación rápida. De hecho, hay tres fuentes que nos lo han confirmado. Interior puede saber, si no lo sabe ya, si ha existido un terrorista suicida. (Nota del redactor de El Mundo: La información sobre el terrorista suicida se repite en sucesivos informativos y comentarios).
- GASPAR LLAMAZARES (23.13 h.). Espero que el ministro del Interior nos explique algunas cosas, para que no tengamos que seguir mordiéndonos la lengua, ( ) mañana, antes de que vayamos a las elecciones.
- M. A. AGUILAR (tras la noticia de petición de ayuda a Israel para identificar a las víctimas de los atentados). ¿No podría tener algo que ver también con la identificación de ese suicida que se dice que iba en el ferrocarril?
- J. M. RIDAO. Eso explicaría bien la presencia de los forenses israelíes aquí. Si realmente existiera, claro.

A la mañana siguiente Iñaki Gabilondo afirma en HOY POR HOY:

- GABILONDO. Ahora pasamos al delicadísimo capítulo de la autoría, porque las investigaciones del Ministerio del Interior en este momento están circulando en una doble dirección. Por un lado, en la dirección de la autoría posible de ETA. En otro, de la autoría posible de Al Qaeda. (...) Otro aspecto que hay que destacar, aunque también hay una discrepancia que hemos de contarles. Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la cadena Ser la posibilidad de que un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes. Sin embargo, tanto el Ministerio del Interior como el Portavoz del Gobierno niegan esta información, al menos por el momento.
- LOCUTOR. Las fuentes consultadas por la Ser confirman que una persona llevaba tres capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse.

Al principio no le dimos mayor importancia. Desde el principio supimos que era mentira y que todo había sido planeado para atizar el fuego del dolor de la gente contra el PP. La verdad es que lo hicieron estupendamente, y todo les salió redondo. Pero ahora, tras lo ocurrido en Leganés, hemos empezado a pensar que tal vez no nos mintieron, sino simplemente "se equivocaron".

Tras las primeras detenciones, y hasta los acontecimientos del sábado en Leganés, siempre hemos pensado que todo se trataba, más que de una célula de Al Qaeda, de un grupo de mercenarios marroquíes, más o menos organizados y sí relacionados con el terrorismo islámico, pero que actuaban, bien por su cuenta, bien a las órdenes de algún "cerebro supremo" (el cual, por cierto, creemos que aún no ha sido detenido, ni muerto, ni se va a detener nunca), pero desligado de Al Qaeda. ¿Y si lo que ocurrió fue que esas fuentes "fiables" de las que habla la SER no mintieron, sino que simplemente "se equivocaron", y el terrorista suicida SI debería haber estado allí?


Prueba de ello es que mientras Al Qaeda declara una tregua, los terroristas del sábado siguen planeando atentados y actuando. Al mismo tiempo llega otra declaración amenazando para "ayer" si no se retiraban todas las tropas. Todo esto dejaba ver que no había conexión entre unos terroristas (los reales) y los que se hacían llamar o pasar por Al Qaeda.

Y el sábado van los terroristas y cuando están acorralados, se inmolan. Por lo tanto, sí que eran unos terroristas lo suficientemente "descerebrados" como para ser capaces de inmolarse con tal de producir el mayor daño posible, a diferencia de lo que nos pareció el 11-M, cuándo simplemente dejaron las mochilas.

Pero...¿ y si alguien (qué sabía que se iban a producir los atentados, o lo sospechaba, o conocía a los terroristas, o conocía a alguien que cumplía estos requisitos) se equivocó y pensó que SI se habían inmolado todos o algunos de los terroristas? ¿Y si ese alguien se puso nervioso al ver que nadie decía nada y que podría achacarse todo a ETA y por eso llamó a la SER para que dieran la noticia? ¿Y si esas fuentes "fiables" de las que habla la SER no mintieron, sino que simplemente "se equivocaron"?

Por otro lado, sabemos también que quien pasaba la información a la SER era Rafael Vera. Rubalcaba también andaba por medio, y se encargó de transmitir las "supuestas mentiras" a la población. También sabemos que Isabel SanSebastián comentó en un artículo que "alguien desde Francia llamó a un ex-alto cargo socialista que ya no iba en listas (sin comentarios...) para comunicarle que el atentado era obra de Al Qaeda". Y también sabemos que la SER ha eliminado de su fonoteca las pruebas, las grabaciones donde se puede escuchar la teoría del terrorista suicida.

Sabemos que las acusaciones son muy graves, pero es que los hechos lo son más, sobre todo porque la persona del PSOE involucrada en ellos ya estuvo involucrada en delitos de terrorismo de Estado. Por ello, y ante la creencia de que existen suficientes indicios para creer que alguien más sabía lo que iba a ocurrir, EXIGIMOS A LA SER QUE DESVELE QUIÉN ERAN SUS FUENTES. Si la SER se sigue negando a comunicar dicho dato, para que pueda investigarse de dónde proviene la filtración, tendremos suficientes motivos para creer que alguien relacionado con el futuro gobierno tiene las manos manchadas de sangre, y empezaremos a actuar en consecuencia hasta que se aclare todo.

¿No querían saber la verdad? Pues ahora la van a conocer, a pesar de que desde el 14-M NADIE del PSOE tenga el más mínimo interés en conocer cómo va el curso de la investigación.