Foro / Sociedad

¿¿felipe quinto o felipe octavo??

Última respuesta: 20 de junio de 2014 a las 16:29
A
an0N_955852299z
19/6/14 a las 20:49

El primer Borbón rey de España, el afamado Felipe V, nada más era 'quinto' en Castilla, ya que en el reino de Aragón reinaba como Felipe IV (es el nombre que utilizaba en Aragón, Cataluña, Valencia y Mallorca) y en Navarra, en cambio, reinaba como Felipe VII.

Según mi opinión, Felipe de Borbón debería reinar como Felipe VIII y no como Felipe VI. España es el producto de varios reinos anteriores, por lo que basándonos en esta afirmación, lo más normal sería que el número de orden como reyes de España se use el más alto de los que resulten de considerar todos los reyes que reinaron en cualquiera de los reinos españoles.

Si Felipe de Borbón reina como Felipe VI ¿¿Eso quiere decir que no se tiene por sucesor del Felipe I de Navarra (reinó entre 1284 y 1305)??.
Repito, ya existió un Felipe VI de Navarra, que reinó en Castilla como Felipe IV. Si se vuelve a usar el 'VI', eso denota que solamente lo es de Castilla, obviando que el Rey de España es heredero de las distintas dinastías que reinaron en todos los reinos españoles.


__________________________



Asiduamente escuchamos y leemos que España es la ampliación de Castilla, con poca o ningún cariño hacia los otros territorios que también conforman el Estado español. Si el Jefe del Estado, en su propio nombre deja bien a las claras que tan solo se considera heredero de los reyes de Castilla ¿¿Cómo vamos a pedir que los demás españoles se identifiquen con el nuevo rey??

Felipe VI es un claro error, y Felipe VIII sería un gran acierto, lanzando el comunicado de que todos los españoles, vengan de donde vengan y hablen el idioma que hablen, pueden sentirse totalmente identificados.

Ver también

A
akila_7402389
20/6/14 a las 10:19

Esto son ganas de complicar la historia
si desde Felipe V el unico Felipe rey q hay es el de ahora, es Felipe VI.

Haces un lio tremendo remontantandote a la epoca mediaval.. cuando según lo q cuentas, es desde Felipe II donde partiría mal la numeracion pero es q tampoco es tan así....porque lo q hizo ese Felipe es respetar a su abuelo, Felipe el hermoso como Felipe I. Si este Felipe tampoco era el prmiero entonces es q los del Renacimiento no sabian contar.
Le estás dando una importancia a la numeración y un significado que no lo tiene. pero en fin.....

A
akila_7402389
20/6/14 a las 12:53

Buen finde peludito
ya que como principe, su bada fue pasada por agua pues se ha reivindicvado en su proclamacion como Jefe del Estado.
Por cierto..que bonita se veia Madrid, el Congreso (menudo liftin), el palacio real, las calles.....como se ha visto en todo le mundo (para pica, pica de los republicanos ) , espero que aumenten los turistas interesados en conocer Madrid.

Estos republicanos son capaces de ir a ver Versalles..y repudiar el Palacio real,

A
akila_7402389
20/6/14 a las 13:24

Eso era en el palacio real
en la plaza de oriente..y los jardines son así, nada de photoshop.

por supuesto los hay q están criticando el gasto en engalanr la ciudad. ...pero lo importante es que la ciudad se viera bonita y atractiva por televisión (pq tambien se iba aver en todo le mundo) ..y eso si que lo han logrado.

Buen provecho..en un ratín me voy yo a lo propio.

A
an0N_955852299z
20/6/14 a las 15:55
En respuesta a akila_7402389

Buen finde peludito
ya que como principe, su bada fue pasada por agua pues se ha reivindicvado en su proclamacion como Jefe del Estado.
Por cierto..que bonita se veia Madrid, el Congreso (menudo liftin), el palacio real, las calles.....como se ha visto en todo le mundo (para pica, pica de los republicanos ) , espero que aumenten los turistas interesados en conocer Madrid.

Estos republicanos son capaces de ir a ver Versalles..y repudiar el Palacio real,

Hola a todas y a peludín
Lo del turismo que comenta Evaysuadan es un tema importante, yo hubiera tirado la casa por la ventana, y por supuesto hubiera invitado a todos los gobernantes del mundo, este acontecimiento es una oportunidad perdida para publicitar España por todo el planeta. No olvidéis que para ganar dinero hay que invertir previamente.
¿¿Los republicanos y los na%ionalistas?? aaaaajjjjjjj chuuuppppssss. son pocos y cobardes.

A
an0N_955852299z
20/6/14 a las 16:21
En respuesta a akila_7402389

Esto son ganas de complicar la historia
si desde Felipe V el unico Felipe rey q hay es el de ahora, es Felipe VI.

Haces un lio tremendo remontantandote a la epoca mediaval.. cuando según lo q cuentas, es desde Felipe II donde partiría mal la numeracion pero es q tampoco es tan así....porque lo q hizo ese Felipe es respetar a su abuelo, Felipe el hermoso como Felipe I. Si este Felipe tampoco era el prmiero entonces es q los del Renacimiento no sabian contar.
Le estás dando una importancia a la numeración y un significado que no lo tiene. pero en fin.....

Habrá que remontarse hasta donde haga falta...
Las monarquías parlamentarias prácticamente el único valor que tienen es simbólico, y ése simbolismo se puede hacer hacer bien o mal.

El ordinal después del nombre de los reyes nos dice cuántos en el pasado ocuparon el mismo trono usando el mismo nombre, ese ordinal es una referencia a la historia y un recuerdo a quienes precedieron a quien lo usa en su mismo trono. Como se puede leer en la charla, España es la unión de varios reinos anteriores. Así que lo más normal es que en la numeración del nuevo rey se utilice la más alta de las que resulten de considerar todos los monarcas que reinaron en cualquiera de los reinos españoles. Eso se llama respeto.

A
an0N_955852299z
20/6/14 a las 16:29

Si nun dió les gracies n'asturianu, debió facelo.
El problema de la oficialidad es político no lingüístico, ítem más, el que no sea oficial no quiere decir que no pueda usarse, y más aún por el Jefe del Estado.

Y si quieren un palaciu n'Asturies que se lu paguen. Per ehí s'entama a demostrar la honradez.

Bona fin de selmana.

Ultimas conversaciones
ISDIN Si-Nails

ISDIN Si-Nails

Compartir
No te pierdas ni uno solo de nuestros tableros en Pinterest
pinterest