El primer Borbón rey de España, el afamado Felipe V, nada más era 'quinto' en Castilla, ya que en el reino de Aragón reinaba como Felipe IV (es el nombre que utilizaba en Aragón, Cataluña, Valencia y Mallorca) y en Navarra, en cambio, reinaba como Felipe VII.
Según mi opinión, Felipe de Borbón debería reinar como Felipe VIII y no como Felipe VI. España es el producto de varios reinos anteriores, por lo que basándonos en esta afirmación, lo más normal sería que el número de orden como reyes de España se use el más alto de los que resulten de considerar todos los reyes que reinaron en cualquiera de los reinos españoles.
Si Felipe de Borbón reina como Felipe VI ¿¿Eso quiere decir que no se tiene por sucesor del Felipe I de Navarra (reinó entre 1284 y 1305)??.
Repito, ya existió un Felipe VI de Navarra, que reinó en Castilla como Felipe IV. Si se vuelve a usar el 'VI', eso denota que solamente lo es de Castilla, obviando que el Rey de España es heredero de las distintas dinastías que reinaron en todos los reinos españoles.
__________________________
Asiduamente escuchamos y leemos que España es la ampliación de Castilla, con poca o ningún cariño hacia los otros territorios que también conforman el Estado español. Si el Jefe del Estado, en su propio nombre deja bien a las claras que tan solo se considera heredero de los reyes de Castilla ¿¿Cómo vamos a pedir que los demás españoles se identifiquen con el nuevo rey??
Felipe VI es un claro error, y Felipe VIII sería un gran acierto, lanzando el comunicado de que todos los españoles, vengan de donde vengan y hablen el idioma que hablen, pueden sentirse totalmente identificados.