Foro / Sociedad

Los jueces que tenemos

20 de diciembre de 2019 a las 17:01 Última respuesta: 15 de enero a las 20:05

Jueces del Supremo plantearon la cuestión prejudicial al TJUE sobre el estatuto de Junqueras sin necesidad, pues ya había jurisprudencia en el sentido de que hay que aplicar la ley nacional. La sentencia del TJUE no se hubiera producido. Qué listillos.Jueces del Supremo hubieran podido retirar la cuestión prejudicial al dictar sentencia firme. La sentencia del TJUE no se hubiera producido. Qué fenómenos.Jueces del Supremo (sala 3ª Contencioso) y el Constitucional, contra la Junta Electoral Central, permitieron al Motxo y amigos presentarse a las elecciones europeas. El Motxo no tenía domicilio en España y no podía hacerlo. Qué fieras.Legisladores españoles (los políticos) permiten que procesados por rebelión y fugados sean candidatos, y después se niegan a admitir que han sido elegidos. Qué coherentes.Dicen que los jueces del TJUE han cambiado su jurisprudencia (se debe aplicar la ley nacional) y seguramente esto va a obligar a cambiar la leyes electorales de los Estados miembros. Qué superdotados.Moncloa ha concedido a Junqueras, delincuente, la máxima interlocución para formar gobierno. Se entiende que los jueces de Luxemburgo no entiendan que aun condenado se le otorgue legitimidad para negociar una investidura de gobierno. Que visionarios.Extraído de DolçaCatalunya. ​Por no hablar de la condena de 38 años! a unos jugadores de futbol por una (otra más) falsa denuncia de violación  

Ver también

20 de diciembre de 2019 a las 17:59

Lamento que haya salido el texto sin separar lo que dificulta la comprensión pero vale la pena porque asombra leer que entre tanto magistrado no haya habido ninguno que haya advertido tantas y tan obvias razones para no haber llegado hasta aquí    Virgen santa! está todo destrozado, hasta el tribunal que se apellida "supremo" está desacreditado por la corrupción y la incompetencia, cualquier juez de paz del pueblo más humilde de España lo habría hecho infinitamente mejor que esos fantoches. 

Me gusta

20 de diciembre de 2019 a las 19:11

Ha toro pasado todos somos buenos jueces del tribunal de justicia del supremo y hasta los más noveles que no tiene ni remota idea de leyes intentan dar lecciones de derecho, osease un espanyol que además de patriota es un fiel ciudadano de estas Espanyas Imperiales.”
” Ah” saber hasta donde un mal hacer en un juicio podría anular todo el proceso.
Reitero, a más verlas venir.
Anda que no?.

Me gusta

21 de diciembre de 2019 a las 13:01

Pero la culpa no es del supremo, sino de las leyes que son aprobadas en el congreso y son tan generalistas e inacabadas que nadie se aclara. La ley permite que se presenten como candidatos pero luego nada mas dice. Y los politicos responsables de las leyes mal hechas luego siempre se escudan tras el tribunal, Incluso han redactado leyes inconstitucionales esperando que los jueces la apliquen como fue la ley de violencia de género, que hasta que Zapatero no movió hilos no se aprobo por el TC, siete votos contra cinco. Los que votaron a favor eran del PSOE pero ninguno venia de la carrera judicial eran catedraticos que solo se habian dedicado a dar clases en cambio los que votaron en contra venian de la carrera juficial. La eurocamara es el refugio europeo de mucho delincuente de la politica y buenos para nada.  Cuanto le han untado al tal Sassoli?  Como es posible que Bélgica prohiba tajantemente la autodeterminacion del 80% de flamencos y proteja a los separatistas catalufos? En la tal eurocamara hay neonazis, comunistas, frikis, verdes y ahora se añaden Puchi y el cierrabares de Comin. A 10000 euros al mes por cabeza.

Me gusta

22 de diciembre de 2019 a las 9:23

Los jueces son personas que viven apartadas de la realidad, aquí, en Bélgica o en la Patagonia. Y cuanto más alto es el tribunal, más alejados están del contacto con la vida cotidiana de la gente. Protegidos en sus audiencias y fuera de ellas porque incluso cuando salen a la calle van escoltados, no entienden lo que el más humilde ciudadano sabe sin que se lo expliquen     De ahí las sentencias sin sentido o incluso disparatadas en muchas ocasiones, de modo que el mismo caso juzgado en Madrid o en Toledo puede tener una sentencia completamente distinta. Es decir, depende del criterio del juez y este no atiende a leyes ni normas, el veredicto será el que a él le parezca. Es decir que la justicia en españa es una lotería como la que se está jugando hoy por navidad. Nula seguridad jurídica, hasta el punto de llevar a un antaño conocido político andaluz a decir "la justicia es un cachondeo"

Me gusta

22 de diciembre de 2019 a las 14:09

Pero eso pasa con los arquitectos, los médicos, los ingenieros, lo mecánicos... y en cualquier profesión. Por eso existe la segunda opinión médica y de cualquier profesional. A la hora de operar o seguir un tratamiento se valora por un profesional diferente u otro de otra profesión, y la apelación a los tribunales superiores cuando no estamos de acuerdo con el fallo. Y ya no te cuento cuando se compran voluntades con dinero. Las leyes cuando no son claras pueden ofrecer interpretaciones diferentes. 
Si se legisla como en Alemania, que cualquier partido que atente contra la integridad de la república alemana es ilegal pues punto pelota, a ningún juez le ofrece dudas.
La culpa de este embrollo, la tiene la Junta Electoral Central, con qué argumento Jurídico, permite que éstos rebeldes se inscriban en la listas para las elecciones europeas, si antes estaban penados por el Tribunal Supremo, por rebelión. De esos polvos vienen estos lodos.
 Y según la misma no se puede aplicar el derecho de autodeterminación de territorios para quebrar la unidad de estados soberanos que se comporten democráticamente.
Pero cómo no se van a reir de nosotros en Europa cuando Sánchez está intentando formar gobierno con rebeldes, etarras y populistas??
Cualquier pais soberano de la UE hubiera aplicado el 155 interviniendo la comunidad rebelde y cambiado la ley electoral. Por supuesto ilegalizando los partidos independentistas, pero aquí seguimos siendo Quijotes y nos gusta que nos den por el orto.

Me gusta

22 de diciembre de 2019 a las 19:04

Vamos, que nunca llueve ha gusto de todos y más para los que dependen del campo y de la necesidad de que llueva en cambio los urbanitas con una regadera un grifo y cuatro macetas ya están servidos.
Nadia carinyo, por mucho que te esfuerces la autodeterminación no sólo está vigente que además las N.U el maximo poder lo acepta como posible y suponiendo que Dios es el primer poder del mundo, en lo filosófico las N.U lo son en lo político el que le sigue es U.E. le sigue un estado y seguidamente los que se lo quurre y ha ser posible con identidad propia.
Anda que?
.

Me gusta

23 de diciembre de 2019 a las 11:33
En respuesta a

Los jueces son personas que viven apartadas de la realidad, aquí, en Bélgica o en la Patagonia. Y cuanto más alto es el tribunal, más alejados están del contacto con la vida cotidiana de la gente. Protegidos en sus audiencias y fuera de ellas porque incluso cuando salen a la calle van escoltados, no entienden lo que el más humilde ciudadano sabe sin que se lo expliquen     De ahí las sentencias sin sentido o incluso disparatadas en muchas ocasiones, de modo que el mismo caso juzgado en Madrid o en Toledo puede tener una sentencia completamente distinta. Es decir, depende del criterio del juez y este no atiende a leyes ni normas, el veredicto será el que a él le parezca. Es decir que la justicia en españa es una lotería como la que se está jugando hoy por navidad. Nula seguridad jurídica, hasta el punto de llevar a un antaño conocido político andaluz a decir "la justicia es un cachondeo"

Así es, todo depende de cómo se levante ese señor que en su día aprobó un examen.

Me gusta

23 de diciembre de 2019 a las 19:45
En respuesta a

Así es, todo depende de cómo se levante ese señor que en su día aprobó un examen.

De verdad Adonis mi cielo.
Con razonar tus escritos no me extranya (ñ que tengas en tan poco valor lo que es estudiar una carrera desvalorando los estudios que son precisos las tesituras o masters y como traca final las demostraciones frente a un tribunal de exámenes, entre otras valoraciones que se precisan para conseguir y conseguir una carrera.
 Por cierto el dogma, la Fe a lo transcendental y palaudir con las orejas las gracietas de los demás no son precisamente lo más ideal para conseguir con nota alta en una carrera y no digamos la de derecho.
Otra cosa es el uso que hagas de tus posibles adquiridos con los estudios de una carrera y otra cosa es  criticar a los demás  sin aportar ningun razonamiento que merezca la pena darlo como algo comprensible.
Anda que?.

 

Me gusta

26 de diciembre de 2019 a las 11:48
En respuesta a

De verdad Adonis mi cielo.
Con razonar tus escritos no me extranya (ñ que tengas en tan poco valor lo que es estudiar una carrera desvalorando los estudios que son precisos las tesituras o masters y como traca final las demostraciones frente a un tribunal de exámenes, entre otras valoraciones que se precisan para conseguir y conseguir una carrera.
 Por cierto el dogma, la Fe a lo transcendental y palaudir con las orejas las gracietas de los demás no son precisamente lo más ideal para conseguir con nota alta en una carrera y no digamos la de derecho.
Otra cosa es el uso que hagas de tus posibles adquiridos con los estudios de una carrera y otra cosa es  criticar a los demás  sin aportar ningun razonamiento que merezca la pena darlo como algo comprensible.
Anda que?.

 

Observo que tu con tu cultura, les igualas, digo, a esos jueces que solo memorizan para aprobar un examen y son más lerdos que los granjeros catalonchos...

Me gusta

26 de diciembre de 2019 a las 13:57

Bueno, primero felices fiestas a tod@s los forer@s, sin exclusión.
Todas las instituciones democráticas del mundo están de acuerdo en que en el Estado de Derecho debe haber Separación de Poderes. Es decir, los poderes legislativo (Parlamento), ejecutivo (Gobierno) y judicial (Justicia) deben estar separados. Para cumplir con ese requisito del Estado de Derecho, a los jueces no lo deben elegir ni el Parlamento ni el Gobierno, que es lo que pasa aquí. A los jueces los debe elegir el poder judicial. Así ocurre con la Justicia "ordinaria", donde los jueces son nombrados según el criterio neutral (apolítico) del escalafón. No así ocurre con la Justicia "superior". Los jueces o magistrados de TC, TS y TSdJ de las CCAA son nombrados por el poder LEGISLATIVO, es decir, por las Cortes (Congreso y Senado) y por los Parlamentos regionales. Con lo cual está justificada la sospecha de que la Justicia "superior" es influenciable políticamente y nuestro Estado de Derecho está en entredicho.
Pero eso no es culpa de los jueces!!! tampoco es culpa de los médicos que los sobornen los laboratorios farmaceuticos, pagalos mejor, incentivalos mejor y penalizalos más si prevarican!!!
De todas las urgencias que tenemos ésta es la más urgente: Despolitizar la Justicia. 
Veréis ahora como la abogacía del estado hace los que sánchez le ordene ante el procés.
Los independentistas han participado del reparto del pastel, y de lo que reclaman en realidad es de que no los dejan saltar una de las leyes de nuestra constitución, sólo una, porque las demás ya se las han saltado todas

Me gusta

27 de diciembre de 2019 a las 20:33
En respuesta a

Observo que tu con tu cultura, les igualas, digo, a esos jueces que solo memorizan para aprobar un examen y son más lerdos que los granjeros catalonchos...

Veo muy claramente que criticas a los jueces por el solo hecho de memorizar sus estudios aún sabiendo que es la forma de impartir la cultura en esta Espanya diferente, lo que no es el caso de países más preparados y adelantados cuyo ejemplo es la justicia de la otra europea en contra de la Espanyola y así les va.
Anda que?.

Me gusta

27 de diciembre de 2019 a las 20:36
En respuesta a

Bueno, primero felices fiestas a tod@s los forer@s, sin exclusión.
Todas las instituciones democráticas del mundo están de acuerdo en que en el Estado de Derecho debe haber Separación de Poderes. Es decir, los poderes legislativo (Parlamento), ejecutivo (Gobierno) y judicial (Justicia) deben estar separados. Para cumplir con ese requisito del Estado de Derecho, a los jueces no lo deben elegir ni el Parlamento ni el Gobierno, que es lo que pasa aquí. A los jueces los debe elegir el poder judicial. Así ocurre con la Justicia "ordinaria", donde los jueces son nombrados según el criterio neutral (apolítico) del escalafón. No así ocurre con la Justicia "superior". Los jueces o magistrados de TC, TS y TSdJ de las CCAA son nombrados por el poder LEGISLATIVO, es decir, por las Cortes (Congreso y Senado) y por los Parlamentos regionales. Con lo cual está justificada la sospecha de que la Justicia "superior" es influenciable políticamente y nuestro Estado de Derecho está en entredicho.
Pero eso no es culpa de los jueces!!! tampoco es culpa de los médicos que los sobornen los laboratorios farmaceuticos, pagalos mejor, incentivalos mejor y penalizalos más si prevarican!!!
De todas las urgencias que tenemos ésta es la más urgente: Despolitizar la Justicia. 
Veréis ahora como la abogacía del estado hace los que sánchez le ordene ante el procés.
Los independentistas han participado del reparto del pastel, y de lo que reclaman en realidad es de que no los dejan saltar una de las leyes de nuestra constitución, sólo una, porque las demás ya se las han saltado todas

Y se de haberse constituido esta democracia de una forma más revolucionaria a lo republica, muy posiblemente la cosa hubiera salido mejor.
Te collons la cosa no?.

Me gusta

15 de enero a las 20:05
En respuesta a

Pero la culpa no es del supremo, sino de las leyes que son aprobadas en el congreso y son tan generalistas e inacabadas que nadie se aclara. La ley permite que se presenten como candidatos pero luego nada mas dice. Y los politicos responsables de las leyes mal hechas luego siempre se escudan tras el tribunal, Incluso han redactado leyes inconstitucionales esperando que los jueces la apliquen como fue la ley de violencia de género, que hasta que Zapatero no movió hilos no se aprobo por el TC, siete votos contra cinco. Los que votaron a favor eran del PSOE pero ninguno venia de la carrera judicial eran catedraticos que solo se habian dedicado a dar clases en cambio los que votaron en contra venian de la carrera juficial. La eurocamara es el refugio europeo de mucho delincuente de la politica y buenos para nada.  Cuanto le han untado al tal Sassoli?  Como es posible que Bélgica prohiba tajantemente la autodeterminacion del 80% de flamencos y proteja a los separatistas catalufos? En la tal eurocamara hay neonazis, comunistas, frikis, verdes y ahora se añaden Puchi y el cierrabares de Comin. A 10000 euros al mes por cabeza.

La culpa fue del chachachá y los fans de evento, mismito que la política para algunos no evoluciona ni deve hacerlo y así nos va.
Anda que?.

Me gusta

Ultimas conversaciones
No te pierdas ni uno solo de nuestros tableros en Pinterest
pinterest
ISDIN Si-Nails
ISDIN Si-Nails
Compartir