Posiblemente, si nuestro Presidente (al que no se la ha votado por sus conocimientos de lenguas extranjeras) hubiera tenido la sensibilidad de hacerse con alguien en su gabinete que fuera un conocedor o un analista serio y no alguien del partido o peor aún, para llenar cuota, sabría que se cuece de verdad fuera de nuestras fronteras, nuestra imagen ( sobre todo la suya) mejoraría considerablemente.
Le tendrían bien informado de lo que sucede, con análisis sensatos y no declaraciones de salida de pata de banco.
Pero parece ser que está más interesado en que su entourage lea y salga en Vogue antes que ser citado por méritos en el FT.
Pero vamos a lo que nos interesa.
Una parte de los periódicos árabes no han prodigado que digamos ni lágrimas de cocodrilo ni lamentaciones particulares por el secuestro de los dos periodistas franceses a manos de un grupo de delincuentes armados irakíes. Si que han criticado con tonos bastante duros y decisos la ambigüedad ( los franceses son maestros en este arte) con la que se han llevado a cabo los contactos diplomáticos para lograr su liberación, es decir la gestión Barnier.
El periódico londinense Al Sharq Al Awsat declara que el secuestro de los dos periodistas franceses es una lección para quién piensa que se puede ser neutral ante la guerra al terrorismoy el terror internacional es democrático puesto que no hace diferencia entre civiles en Falujah, Riyadh, Sanaa, Algeria o Nueva York por que su única finalidad es matar
El periódico Al Bagdad, órgano del partido del premier irakí Allawi ha sido igualmente duro ya que explica que los franceses, al igual que el líder espiritual iraní Khamenei y el ex primer ministro Rafsanjani, conducen a una política que produce sufrimiento al pueblo irakí in primis.
Otro semanario árabe, Al Ahali, define a Chirac como la principal ayuda para las dictaduras del tercer mundo( sobre todo en el continente africano que tan bien Francia conoce) así como organizaciones terroristas.
No, que no se vaya a creer que si se aleja del trío de las Azores, sólo que para acercarse al duetto vecinos comunitarios-vamos-a-joderos-con-el-pacto-de-estab-ilidad-que-nosotros-no-vamos-a-cumplirel resto del mundo ( y el duetto en particular) caerá rendido a sus pies porque caer caen, pero del susto.
Se nos ha puesto Zapatero al ladito de Chirac y de Schröder, no por afinidad con éstos ( y a éstos dos Zapatero les importa un pimiento) si no que por hacer justo lo contrario de lo que hizo el anterior mandatario y esa suele ser un pésima política. Entre otras cosas porque Zapatero quiere el SI sin peros ni miras de la Constitución Europea, al igual que Chirac, mientras que los socialistas franceses están por el NO más rotundo y cual no será la sorpresa de los socialistas franceses al ver al trío agarrado de la mano cual huérfanas desamparadas.
No olvidemos que una de las primeras visitas privadas que realizó Zapatero recién elegido fue la asistencia al congreso que el PS celebraba en Toulouse, donde como era de esperar, dijo toda una serie de cosas(que parece haber olvidado) todas ellas muy acompañadas de una gestualidad manual que impresionaron a más de uno y que dieron como resultado una frase-exclamación como la importancia de la unión de los socialistas en Europa para ser una sola voz.
Pues será en Toulouse porque en Madrid donde dije digo Diego.
En fin, ésta parece ser la política de la "rentrée" y del mai inglis is beri bad......
Y ya puestos, póngase Ud. un profesor de inglés que al menos le permita no dejar a sus interlocutores de piedra.
Cordiales saludos
Tabubué
