Masculinismo

El permiso de paternidad (en mi país es legal) no es para que el hombre "disfrute" de tiempo libre, es para que la crianza del bebé sea igualada entre hombres y mujeres y la mujer no se vea tan sobrepasada, osea que también beneficia a esta.

 

Yo lo veo muy necesario. Me parece muy injusto, por ejemplo, que las mujeres podamos llorar en público y los hombres no; o que ellos no puedan maquillarse y llevar pendientes.

Durante las marchas en Estados Unidos tmbn hubieron mujeres que consideraban sandeces las exigencias de las mujeres. El conformismo de vivir en sus casas y no tener que trabajar o participar en la politica... Siempre en esta vida habran personas conformistas o que esperan que los hombres como lei mas arriba marchen felizmente a la guerra. Mi abuela vivio durante las guerras de las malvinas y contaba como los HOMBRES de 16-17 años lloraban como bebes por sus mamas, mientras los gurkhas los degollaban durante la noche. Creer que los hombres son guerreros es creer que las mujeres solo sirven de cocineras. 
Se dice que la guerra solo es gloriosa cuando la recuerdas, mas no cuando la vives. Muchos de los puntos si llegarian a ser banalidades. Pero asi somos los hombres, criaturas simples que con un dia mas del calendario serian mucho mas felices. 
Durante la 1ra y 2da guerra mundial murieron millones de hombres por la libertad, creo que al menos un dia se merecen sus descendientes. No creen? 

No estoy seguro a que quieres llegar? Si, es verdad que el hombre es mas fuerte fisicamente y podria desempeñar mejor ciertas labores. Pero eso quedo en el pasado. Hoy en dia los policias al igual que los albañiles tienen herramientas que les permiten realizar su labor sin recurrir a la fuerza bruta. Si vamos al ejercito, las mujeres son tan efectivas como los hombres. Volviendo irrelevante un servicio militar obligatorio en hombres. Simplemente, el mundo cambió y hoy los trabajos pueden ser realizados por cualquier genero con la misma efectividad. 
Durante la 2da guerra mundial quien crees se encargaba de trabajar en las fabricas alemanas? La gran mayoria eran alemanas, que se habian incluso certificado para ser esposas y madres ejemplares 

Otra cosa que me molesta,  es que la gente espera que los hombres seamos una especie de espartanos que con toda nuestra testosterona nos levantemos y luchemos por defender a los debiles y oprimidos. Dejenme explicarles que los hombres no nacieron para ser los "defensores del hogar". Hoy en dia, si un hombre llora o demuestra temor se lo considera menos hombre. Tambien se debe considerar a la mujer como menos mujer si no sabe cocinar o limpiar? 

Y ahora, cuales son esas habilidades naturales que poseen las mujeres? Y para que sepas, las mujeres si pidieron se les deje trabajar en esos trabajos "para hombre". Cada vez es mas comun una mujer policia, bombero, camionera, etc. Y si a lo que quieres llegar es a decir que en nuestra sociedad hay trabajos para cierto genero. Pues dejame decirte que estas algo equivocado. En este año (2018) todas las personas pueden realizar cualquier trabajo sin distincion de genero. El unico problema es la sociedad conservadora que aun no acepta a un enfermero o niñero porque ese es trabajo para mujeres o puede incluso molestarse al ver una mujer taxista, porque "las mujeres son malas conductoras"  

Hace poco vi una peli que parodia a los roles de hombres y mujeres en la sociedad, os la recomiendo se llama "yo no soy un hombre fácil". Y es de humor.

Por dios, en que siglo crees que estas?. Cazar mamuts? Hoy en dia, esas habilidades son innecesarias. 
En este siglo, solo el 5% de los hombres requieren hacer uso de esa fuerza de la que hablas. Policias, militares? Usan armas de fuego o teasers

Yo prefiero aplicar el sentido común y evitar masculinismos, feminismos y demás gilipollismos. 

A ver aver, primeramente, esta discusion no es sobre la evolucion humana o la sociedad de hace milenios. Si ellos cazaban mamuts, rinocerontes, ratas, etc. Alla ellos. En esas sociedades no habia monogamia, sino un harem para el alfa. Deberiamos seguir eso?. En esa epoca, los hombres se mataban por una o varias mujeres, deberiamos seguir eso tambien? En aquellas epocas la mujer era un mero objeto, propiedad de alguien, deberiamos seguir aquel ejemplo tmbn?. 
Comparar la sociedad actual con la de hace milenios para justificar una diferenciacion de roles es una estupidez. 
Esa sociedad ya murio, y aunque sea parte de nuestra "naturaleza". Tenemos el suficiente raciocinio para no seguir aquel modelo ya obsoleto

Si, tras la independencia de la india, hubo cuatro batallones que continuaron en el ejercito britanico y sirvieron en varias guerras. Entre ellas, la guerra de las Malvinas o falklands. Aqui te paso el link donde lo aclara y te insto a investigar algo antes de comentar. 
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gurkha

Ok, hablemos de ciencia y antropologia. En la naturaleza no hay ninguna prueba de ninguna especie, donde esta delegue las labores de caceria a cierto genero, puesto que eso reduciria su capacidad de mantener a la tribu. Los unicos casos, serian de los leones. El tamaño y fuerza fisica de los machos en todas las especie esta dirigido unicamente a la competencia con otros machos por las hembras. 
Antes del desarrollo de la agricultura, las tribus recurrian solo a la caza y la recoleccion. Por ende debian mantenerse en movimiento. 
Las tribus de hominidos no eran de gran tamaño, asi que delegar tareas por genero reduce su capacidad enormemente. 
Tus conocimientos antropologicos y sociales estan cargados de sexismo y bastante obsoletos. Ya hay pruebas que las mujeres jóvenes se dedicaban a la caceria y los hombres tmbn eran recolectores o vos crees se llevaban monton de provisiones para su labor de caceria, que requeria de varios dias?. 
No presto mas atencion a temas de la sociedad en el paleolitico porque de eso no se trata el hilo y te lo dije desde el principio

Muchas gracias Selen. La verdad me enfade ligeramente porque el tema vario completamente, la verdad lo puse para informar a las personas de lo que en verdad trata, porque he visto sucede lo mismo que con el feminismo. Distorsionan completamente algo para ponerlo a favor de ellos o lo satanizan por el "fem" y el "masculin". 
Si, es verdad que tiene puntos muy importantes como lo del servicio militar y otros que son pequeñeces como lo del "mayor apoyo al dia del hombre"

Si, si entraron. 
No se de donde seran tus fuentes para afirmar que los gurkhas no estuvieron en las malvinas. Pero obviamente tus fuentes carecen de legitimidad. 
Arriba te pase un link que aunque habla de los gurkhas tmbn encontraran los combates donde participaron. 
Si wikipedia en español no te parece fidedigna puedes revisar wikipedia ingles o algun informe sobre las fuerzas britanicas en la guerra de las malvinas. 
Lo de degollar no puede confirmarse. 
Eso le contaron a mi abuela los soldados argentinos que fueron a la guerra. Especificamente un teniente amigo de ella

En ese caso empezaste mal la discusion. Al escribir
"gurkhas en las malvinas? Que se fumo tu abuela? " Eso da a entender que dices que los gurkhas no estuvieron en las malvinas. 
Y ese hombre justamente del batallon del que el estuvo al mando. Y su accionar durante la toma de una casa en la que se rindieron. 
Sin embargo hubo otros batallones de los que no hay mucha informacion. Tampoco de las bajas. 
Fuentes britanicas hablan de un muerto y fuentes argentinas de poco mas de 60. La desinformación de una guerra es justamente político. 
Un bando las reduce y el otro la incrementa