Inicio / Foro / Sociedad / ¿a favor o en contra del aborto?


¿a favor o en contra del aborto?

22 de octubre de 2004 a las 10:23

Manifestación contra ZP en general y el aborto en particular.

Aunque la manifestación es contra el aborto, mucha gente va a ir a protestar contra ZP. Si no es por el aborto es por los gays, sino por los Desatinos, Cuba, el Sáhara, por las viviendas, las soluciones,los trasvases y las desaladoras, por las ministras de cuota, por el homenaje a Companys, por la retirada de Irak, por la politica penitenciaria, por el escudo de Aragón, por la política económica, por los socios de gobierno, por Maragall, por Carod, por Ibarreche, por Otegui...

¿Estáis a favor o encontra del aborto?

Yo a favor si está bien justificado, y si se dá en las primeras semanas.

Tags relacionados #Actualidad nacional

+
22 de octubre de 2004 a las 10:35

Te vas a manifestar?
estaras en tu salsa con todos los obispos, los del opus, la extrema derecha y por supuesto los de tu partido
pero si estas en parte a favor¿que haras? ¿cuando se grite contra el aborto te retiraras momentaneamente de la mani? y ya puestos gritaran contra el divorcio, que tambien es pecado je je je je je je

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 10:44
En respuesta a losgenoveses

Te vas a manifestar?
estaras en tu salsa con todos los obispos, los del opus, la extrema derecha y por supuesto los de tu partido
pero si estas en parte a favor¿que haras? ¿cuando se grite contra el aborto te retiraras momentaneamente de la mani? y ya puestos gritaran contra el divorcio, que tambien es pecado je je je je je je

Leer más

Veo que no puedes resistir la tentación
de contestarme

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 10:53
En respuesta a mujerindomable

Veo que no puedes resistir la tentación
de contestarme

Leer más

Pues no
a pesar de tus ideas retrogradas me empiezas a gustar je je je je je je

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 10:55

Yo estoy en contra, pero entiendo que hay matices...
En los tres casos previstos actualmente, a mí personalmente me gustaría tener el valor de seguir adelante con el embarazo, pero no se si sería capaz en algunos. A saber:

-Malformaciones del feto. No se si me volvería loca pensando que mi hijo va a tener una vida como enfermo crónico o como un vegetal. Creo que abortaría, no lo se.
-Violación. Trataría de ser fuerte para no abortar, el niño no tiene la culpa. Pero entiendo que no se pueda soportar.
-Peligro para la madre. Depende de mi situación en ese momento, pero entiendo que la gente aborte.

Sin embargo estoy en CONTRA del aborto, por que sí. No lo veo como un "derecho de la mujer", porque hay dos personas más implicadas: Padre e hijo.

Hubo un caso en Italia de un chico que dejó embarazada a su novia y la chica quería abortar porque tenía 20 años y no deseaba atarse a un niño, el chico la llevó a los tribunales porque decía que él se ocuparía del niño sólo (por supuesto rompieron). Creo que la chica al final abortó a hurtadillas.

Y está el caso de la mujer que iba a ser abortada y no salió bien el aborto. Total, ahora tiene veintiypico años y le falta un brazo y no se que más por culpa del aborto fallido. Ni que decir tiene que tiene una Asociación contra el aborto. Y esa es la voz de un "abortado".

Ahora bien, es cierto que se producen abortos ilegales a porrillo, y que es mejor que sean hecho correctamente por la salud de la madre, y para eliminar las clínicas ilegales.

Esta razón parece suficiente para ampliar los actuales supuestos, ahora bien lo que hay que hacer es una buena política preventiva.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 13:20
En respuesta a konieva

Yo estoy en contra, pero entiendo que hay matices...
En los tres casos previstos actualmente, a mí personalmente me gustaría tener el valor de seguir adelante con el embarazo, pero no se si sería capaz en algunos. A saber:

-Malformaciones del feto. No se si me volvería loca pensando que mi hijo va a tener una vida como enfermo crónico o como un vegetal. Creo que abortaría, no lo se.
-Violación. Trataría de ser fuerte para no abortar, el niño no tiene la culpa. Pero entiendo que no se pueda soportar.
-Peligro para la madre. Depende de mi situación en ese momento, pero entiendo que la gente aborte.

Sin embargo estoy en CONTRA del aborto, por que sí. No lo veo como un "derecho de la mujer", porque hay dos personas más implicadas: Padre e hijo.

Hubo un caso en Italia de un chico que dejó embarazada a su novia y la chica quería abortar porque tenía 20 años y no deseaba atarse a un niño, el chico la llevó a los tribunales porque decía que él se ocuparía del niño sólo (por supuesto rompieron). Creo que la chica al final abortó a hurtadillas.

Y está el caso de la mujer que iba a ser abortada y no salió bien el aborto. Total, ahora tiene veintiypico años y le falta un brazo y no se que más por culpa del aborto fallido. Ni que decir tiene que tiene una Asociación contra el aborto. Y esa es la voz de un "abortado".

Ahora bien, es cierto que se producen abortos ilegales a porrillo, y que es mejor que sean hecho correctamente por la salud de la madre, y para eliminar las clínicas ilegales.

Esta razón parece suficiente para ampliar los actuales supuestos, ahora bien lo que hay que hacer es una buena política preventiva.

Leer más

Bastante de acuerdo contigo
Creo que hay qeu tener en cuenta algunas excepciones, que de hecho están contempladas ahora mismo en la ley (no sé si todo lo que has dicho, pero más o menos, osea, en la ley hay casos ne los que se permite). Pero estoy absolutamente en contra del aborto porque sí, proque como dices no se trata sólo del cuerpo de la madre, se trata de la vida de otro ser, que es un ser diferente, en creación pero no deja de ser otro organismo, no es una extensión del cuerpo de la madre por muchos motivos como por ejemplo que tiene unos genes distintos e irrepetibles. Propongo como alternativa al "aborto porque sí" como tú lo llamas: Te aguantas 9 mesecitos y luego das al niño en adopción con una de esas familias que tanto lo van a querer (como estamos viendo en otras charlas...) y si eso pues te apuntas a un gimnasio si tanta rabia te da tener un poco de barriguita. Creo que no es tanto pedir sobre todo a cambio de tanto como es la vida de un ser humano. Lo demás es egoísmo y ver sólo lo que nos interesa y beneficia (en mi opinión).

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 13:31

Yo estoy a favor de la libertad individual d la persona..
y por tanto del aborto..nadie puede decirme a mi o yo decirle yo a nadie lo q tiene q hacer en una situacion asi , simplemente por el hecho de q.. ES SU VIDA Y NADIE TIENE DERECHO A METERSE EN LA VIDA D LOS DEMAS!..

creo q he sido clarita, no tengo nada mas q decir al respecto...

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 13:37

No creo que sea cuestión de estar a favor o en contra
A nadie creo que le agrade abortar porque sí. Es una opción que se debe ejercer en libertad y que en muchas ocasiones puede ser la "menos mala" de las soluciones a un problema mayor.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 13:40
En respuesta a jaja21

Yo estoy a favor de la libertad individual d la persona..
y por tanto del aborto..nadie puede decirme a mi o yo decirle yo a nadie lo q tiene q hacer en una situacion asi , simplemente por el hecho de q.. ES SU VIDA Y NADIE TIENE DERECHO A METERSE EN LA VIDA D LOS DEMAS!..

creo q he sido clarita, no tengo nada mas q decir al respecto...

Leer más

En efecto, es su vida
Y nadie tiene derecho a quitársela.

Yo tb estoy a favor de la libertad individual de la persona.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 13:53

Yo me tendría que encontrar en el caso
Pero de entrada estoy a favor, desde luego si es justificado y espero no encontrarme nunca en esa tesitura.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 14:01
En respuesta a konieva

En efecto, es su vida
Y nadie tiene derecho a quitársela.

Yo tb estoy a favor de la libertad individual de la persona.

Leer más

Creo q no m has entendido..
para mi el nasciturus no es persona y por tanto no lo veo ni homicidio ni aborto ni nada por el estilo; es un conjunto de celulas unidas que pueden llegar a dar a un ser humano( con el tiempo claro), pero q en principio no se sabe si llegara a ser persona por las complicaciones q se pueda dar....

es mas segun nuestro código civil nadie es considerado persona hasta q no transcurren 24h y tiene cuerpo humano..

es como si t comes un huevo y piensas q t estas comiendo un pollo..... no es lo mismo, aunq lo parezca....

Saludos

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 14:27
En respuesta a jaja21

Creo q no m has entendido..
para mi el nasciturus no es persona y por tanto no lo veo ni homicidio ni aborto ni nada por el estilo; es un conjunto de celulas unidas que pueden llegar a dar a un ser humano( con el tiempo claro), pero q en principio no se sabe si llegara a ser persona por las complicaciones q se pueda dar....

es mas segun nuestro código civil nadie es considerado persona hasta q no transcurren 24h y tiene cuerpo humano..

es como si t comes un huevo y piensas q t estas comiendo un pollo..... no es lo mismo, aunq lo parezca....

Saludos

Leer más

Las leyes civiles no hacen la vida
De hecho hay países donde es posible hacer testamento en un todavía nacido, ¿qué ocurre que allí sería persona y en España no?

Ese argumento es el típico para no pensar lo que se hace, porque si no no lo entiendo.

En cuanto a que es un conjunto de células, pues mira, lo mismo que tú.

Leete mi post largo acerca de lo que pienso y verás lo que pienso de una eventual reforma.

Ahora, eso no impide que no pueda aprobar el aborto "porque sí".

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 14:48
En respuesta a konieva

Las leyes civiles no hacen la vida
De hecho hay países donde es posible hacer testamento en un todavía nacido, ¿qué ocurre que allí sería persona y en España no?

Ese argumento es el típico para no pensar lo que se hace, porque si no no lo entiendo.

En cuanto a que es un conjunto de células, pues mira, lo mismo que tú.

Leete mi post largo acerca de lo que pienso y verás lo que pienso de una eventual reforma.

Ahora, eso no impide que no pueda aprobar el aborto "porque sí".

Leer más

Yo nunca he negado ser un conjunto de celulas..
es mas , estoy completamente segura d eso!! y q cuando m muera m convertire en polvo y ni habra diox ni tonterias varias q se inventan por ahi para calentarnos la cabeza.....

yo no digo d aprobar el aborto pq si, lo digo basandome en leyes y en algo real:

- el cc no reconoce ser persona al nasciturus..

- mi libertad individual me permite hacer con mi cuerpo lo q kiera...

y ya m lei por encima tu post y vamos, vienes a decir lo q dice el CP referente al delito por aborto.. eso ya me lo se yo de memoria.. y lo siento, pero no lo comparto, mi libertad individual como persona esta muy por encima de lo q los demas piensen o kieran hacer con sus vidas...

q cada uno haga lo q kiera.. mientras a mi no m salpike...

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 15:38

Yo estoy de acuerdo
Con el aborto.
En los casos contemplados y en otro tipo de variaciones. De todas maneras, hoy en dia se puede abortar, en clinicas privadas donde ni te hacen preguntas.
Yo me kde embarazada joven, con 20 años, y yo decidi tenerla, pero aunque no tenia el apoyo familiar en un principio, si el de mi pareja y sobre todo que si podiamos mantenerlo. Lo que no se puede es tener hijos y no poder darles ni lo basico o para mi entender te lo crien tus padres porque tu no puedas.
En ese caso estubo una amiga mia y decidio abortar y asi lo hizo. No es facil lo paso mal, pero no tenia otro remedio, no podian mantenerlo.
Esto es algo muy personal de cada uno, cada uno sabe su situacion personal y demas.
De todas maneras por ley o no, se puede hacer hoy en dia si tienes el dinero para hacerlo.
Saludos

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 15:47

Mujerindomable
Estoy contigo. Estoy afavor del aborto siempre y cuando este justificado y que no se realice en tiempo de gestacion avanzado. A la vez me gustaria denunciar desde aqui a las jovenes que se quedan embarazadaas sin desearlo,casi todas menores de 20, de que tomen precauciones, ya que el aborto no es un anticonceptivo, y solo un ultimo recurso para aquellas que lo quieren hacer por no haberlo pensando antes.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 16:34

No estoy a favor del aborto....
lo que estoy a favor es que las mujeres que aborten por sus circunstancias, y siempre en las primeras semanas de gestación, no sea un delito.
Es una cuestión de conciencia y moral personal,en la que nadie debería entrar.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 16:37

En contra.
Como parridicio está maaaaaal ^_^ Porque cuando son fecundados ya tienen adn, por lo tanto ya son individuos y tienen [O deberían tener] derecho a la vida.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 16:39
En respuesta a jaja21

Yo nunca he negado ser un conjunto de celulas..
es mas , estoy completamente segura d eso!! y q cuando m muera m convertire en polvo y ni habra diox ni tonterias varias q se inventan por ahi para calentarnos la cabeza.....

yo no digo d aprobar el aborto pq si, lo digo basandome en leyes y en algo real:

- el cc no reconoce ser persona al nasciturus..

- mi libertad individual me permite hacer con mi cuerpo lo q kiera...

y ya m lei por encima tu post y vamos, vienes a decir lo q dice el CP referente al delito por aborto.. eso ya me lo se yo de memoria.. y lo siento, pero no lo comparto, mi libertad individual como persona esta muy por encima de lo q los demas piensen o kieran hacer con sus vidas...

q cada uno haga lo q kiera.. mientras a mi no m salpike...

Leer más

¿qué tienen que ver las células?
No se trata de células, las plantas son células, las arañas son células, lo que nos hace individuos independientes de otros son los genes, desde el momento en que tienes unos genes independientes de los de otro individuo eres otra persona. Si el feto o lo que sea tuviera los genes de la madre hasta el momento de nacer entonces sería su cuerpo pero no es así, desde el momento en que se juntan un óvulo y un espermatozoide ya es un se con sus propios genes y es una persona distinta, que necesita de alguien que lo lleve en su útero para desarrollarse. Por eso no sólo hay que hablar de libertad individual para uans cosas sino para todas: Si es una persona distinta no tienes derecho a quitarle la vida.

Me hablas de leyes. Hay culturas en las que un niño no es considerado persona hasta que no tiene no sé si son 5 años o cosa así. Hasta entonces se le puede matar. ¿Tú crees que es lógico que una persona mate a su hijo de 3 años porque no lo considera persona? porque yo a los niños de 3 años los considero personas independientes, que obviamente necesitan nuestros cuidados. Así que las leyes no tienen nada que ver aquí, las leyes las hace el ser humano a su interés. Pero no se trata de interés, sino de justicia.

Lo uqe pasa es que el feto no es un individuo totalmente formado, porque no tiene brazos o no tiene piernas o qué? hay seres humanos nacidos vivos que no tienen ciertas capacidades y no por eso decimos: No eres persona, entonces te puedo matar.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 16:42
En respuesta a casper1986

En contra.
Como parridicio está maaaaaal ^_^ Porque cuando son fecundados ya tienen adn, por lo tanto ya son individuos y tienen [O deberían tener] derecho a la vida.

Leer más

Sólo una aclaración...
no por tener ADN es un individuo.
El espermatozoides solito ya tiene ADN, y fijate los millones y millones que se pierden en cada eyaculación.

Me gusta

22 de octubre de 2004 a las 16:47
En respuesta a Kontxa

Sólo una aclaración...
no por tener ADN es un individuo.
El espermatozoides solito ya tiene ADN, y fijate los millones y millones que se pierden en cada eyaculación.

Leer más

Pero no es lo mismo
un espermatozoide tiene el 50% del material genético de un individuo humano, al igual que un óvulo. las plantas tienen adn, pero nos estamos refiriendo a material genético (o ADN) humano, no al de ua planta o un espermatozoide. Lo que hace a un ser humano serlo es tener ADN, pero claro, el ADN de un humano :S.

Me gusta

Volver al foro

Anteriores conversaciones
Número de respuestas
Último post

Ultimas conversaciones

  • El silencio de las gallinas

    14 de diciembre de 2004 a las 7:40

  • Buenas noches: vengo de un velatorio

    28 de noviembre de 2004 a las 20:13

Conversaciones más activas

Principio de la página