Inicio / Foro / Sociedad / Los libros de historia del colegio están manipulados!


Los libros de historia del colegio están manipulados!

18 de mayo de 2007 a las 21:03

en clase de historia estamos dando la guerra civil, me parece muy bien, lo malo es que mucha gente no sabe nada de esto (parece increible pero es la primera vez que damos la guerra civil española) y la consiguen engañar pero bien. El resumen del tema es que los republicanos fueron los buenos y los fascistas los malos, además a lo largo del temario solo nos informan de los movimientos republicanos por el "bien" del pais y que además el pueblo les vitoreba (debia ser al principio), de los héroes rojos que pobres fueron fusilados por los radicalas fachas y del descontento de la derecha porque no podían soportar tantas reformas (segun el libro por esto se causo la guerra civil), no te hablan de los campos de concentracion de la izquierda en los que mataban y torturaban a distro y siniestro o de las continuas luchas entre hasta los propios republicanos
os pongo la introduccion del libro la ed. es SM:


"En 1931 España inició un cambio político profundo. Los republicanos intentaron sacar el psís del retraso ene l que se encontraba, pero chocaron con la resistencia de los sectores sociales más conservadores, que se negaban a aceptar el nuevo régimen, y de unas masa obreras y campesinas radicalizadas por la situación de miseria en la que vivían. El enfrentamiento social que se produjo hizo fracasar los intentos de modernización y terminó por arrastrar el país a una sangrienta guerra civil."


todo esto lo pongo porque me parece fatal que nos hagan estudiar cosas a medias y que en los libros se muestren a favor de un bando (en este caso rojos pero si hubiesen sido los otros pues diria lo mismo)

y pregunto yo que si tan malos eran los fascistas porque conozco a gente q es socialista y me han dicho que menos mal que gano la guerra franco, y me refiero a gente q a vivido esa época.

Para que luego digan que los del sociatas no quieren lavar cerebros.

Tags relacionados #Actualidad nacional

+
19 de mayo de 2007 a las 2:46

¿¿??
Pues leyendo el fragmento que has puesto yo no leo nada tan manipulador... No se, lo unico de todo el texto que me parece algo subjetivo, si acaso, es cuando se dice que el objetivo era sacar al pais del retraso... eso como mucho. ¿¿Lo demas no es verdad??
En cuanto al tema... No se exactamente que dan o que no dan ahora en los institutos, pero hace 5 años, que fue cuando a mi me enseñaron H de España en el instituto, si que nos contaban cosas que decis que ahora no se nombran. Recuerdo que por una parte nos enseñaron las reformas que se hicieron o se intentaron hacer, y por otra parte las revueltas que hubo, los enfrentamientos entre los bandos de comunistas y anarquistas... En cuanto al tema de que los vitoreaban... Dando el tema de la historia de España, entre el siglo XIX y el XX, daba la impresion de que a la poblacion todo le parecia bien, ya que cualquiera que subiera a al poder en esa epoca era muy apoyado por el pueblo.
Lo que si es verdad es que no nos hablaron, mas que por encima, fue de la represion que hubo en la guerra civil (y antes, y despues...) entre los dos bandos.
Bueno, yo lo que opino, es que habiendo pasado apenas un par de años, es que no es posible que los libros ahora sean taaaan partidistas como decis.

Me gusta

19 de mayo de 2007 a las 17:49

Ay niña,
es que eso es lo que tendrias que hacer, leer mas libros serios que cuenten la realidad y menos bobadas de la web generalisimofranco.com.

Me gusta

19 de mayo de 2007 a las 17:53

Anda, esa es nueva...yo creía que solamente se habían inventado..
una raza, una historia y una lengua, ahora ¿también se han inventado una moneda?.

Me gusta

19 de mayo de 2007 a las 20:57

A que esperas
quieres que te la enseñen en tu casa??

porque no pruebas a preguntar en una tienda de numismatica.

esas monedas tienen mas años que tu, no ason de los ochenta.

Me gusta

19 de mayo de 2007 a las 21:28

Chica, compara lo que dice el libro y lo que dices tú que dice el libro
Porque no es igual. Y SM no es precisamente una editorial socialista, ni comunista, ni roja, sino todo lo contrario..

Me gusta

19 de mayo de 2007 a las 22:50
En respuesta a josito

Anda, esa es nueva...yo creía que solamente se habían inventado..
una raza, una historia y una lengua, ahora ¿también se han inventado una moneda?.

Leer más

No se trata de tus creencias
sino de lo que no sabes

Me gusta

20 de mayo de 2007 a las :04

¡¡¡¡¡¡
¿y qué hay malo en ese párrafo? ¿qué sucede? ¿que no te parece bien como fue la historia y quieres que sea a tu gusto?

Me gusta

22 de mayo de 2007 a las :56

Chiquilla, si franco fue un santo
de verdad, un santo varon, que esta en el reino de los cielos con Hitler, Mussolini y Peron, viviendo de la sangre que derramaron otros;!!!! hay que ver muchacha, y que seamos tan incultos de no saber los grandes que eran estos señores, pero vamos, somos tontos los de estos foros y las personas del mundo mundial, que piensan que los peores seres de la historia de la humanidad son Hitler, el Ducce, Stalin, Franco y los actuales (Bush, Castro, etc) y muchos mas que bueno, no voy a enumerar, pero vamos, de ambos bandos, que no se me olvida el regimen comunista chino ni tantos otros; para que luego no digas que solo hablo de la derecha!!!

anda cielo, estudia mas historia y en mas editoriales.

Me gusta

22 de mayo de 2007 a las 1:29
En respuesta a hija28

Chiquilla, si franco fue un santo
de verdad, un santo varon, que esta en el reino de los cielos con Hitler, Mussolini y Peron, viviendo de la sangre que derramaron otros;!!!! hay que ver muchacha, y que seamos tan incultos de no saber los grandes que eran estos señores, pero vamos, somos tontos los de estos foros y las personas del mundo mundial, que piensan que los peores seres de la historia de la humanidad son Hitler, el Ducce, Stalin, Franco y los actuales (Bush, Castro, etc) y muchos mas que bueno, no voy a enumerar, pero vamos, de ambos bandos, que no se me olvida el regimen comunista chino ni tantos otros; para que luego no digas que solo hablo de la derecha!!!

anda cielo, estudia mas historia y en mas editoriales.

Leer más

Bueno.
Luego esta Negrín (al que ahora se le dedican hospitales),Largo Caballero,Prieto ...etc ,grandes amigos de Stalin al que le obsequiaron generosamente con los fondos de toda España para que les ayudase a preservar ese regimen garante de los valores universales democráticos(o ganaban las izquierdas o atentados o sublebaciones(vease historia española en 1934))de la segunda republica.

Me gusta

22 de mayo de 2007 a las 6:09
En respuesta a clarkito

Chica, compara lo que dice el libro y lo que dices tú que dice el libro
Porque no es igual. Y SM no es precisamente una editorial socialista, ni comunista, ni roja, sino todo lo contrario..

Leer más

Santa maría...
... significa la cosa de la SM.

En todos los colegios católicos se estudia con esa editorial. No preguntes donde se está formando la nena. Imagino que subvencionada la educación por todos los españoles y aprovechando la infraestructura escolar que montaron los clérigos en otros tiempos mejores para ellos.

Me gusta

22 de mayo de 2007 a las 6:46
En respuesta a groucho8

Bueno.
Luego esta Negrín (al que ahora se le dedican hospitales),Largo Caballero,Prieto ...etc ,grandes amigos de Stalin al que le obsequiaron generosamente con los fondos de toda España para que les ayudase a preservar ese regimen garante de los valores universales democráticos(o ganaban las izquierdas o atentados o sublebaciones(vease historia española en 1934))de la segunda republica.

Leer más

Negrín fue...
... un médico, alumno y colaborador de Ramón y Cajal. No tiene nada de raro que un hospital lleve su nombre.

Sanjurjo fue un militar golpista y director de la Guardia Civil, también honraron con su nombre algun hospital de la época.

Uno usaba los hospitales para sanar a la gente y otro mandaba la gente a ellos.

Largo Caballero fue tan amigo de Stalin que cuando comprobó que la única ayuda militar posible para la República era la proveniente de la Unión Soviética abandonó la jefatura del gobierno.

Me gusta

22 de mayo de 2007 a las 17:34

Sin ánimo de dar consejos
No creas que te queiro dar consejos puesto que tu ya sabras que actitud tomar con este tema. Pero te voy a contar lo que yo pienso de esta "historia" y de los autores que hay por ahí.
Mi oponion personal, leido lo leido, es que ambios bandos lo que deberían hacer es callar y olvidar. La actituda que toman los autores más afines al bando nacional es pasar de puntillas por las barbaridades que hicieron los de derechas y meter el dedo hasta ell fondo en las barbaridades que hicieron los de izquierda. Los de izquierda hacen justo lo contario, pasar a pie juntillas y justificar las barbaridades de la izquierda y profundizar en las barbaridades de la derecha.
Autores d eizquierda muchísimos más....Santos Julia, Pearson,thomas etc.. De derechas, ademas de los históricos, Moa y Cesar Vidal.

A mí el que mas me ha convencido es Stanley G. Payne, te sugiero que leas de el.

Otro tema, pero ya sería para profundizar mucho mas, es como trata el tema la derecha sociolica y como lo toma la izquierda sociologica.

El texto que pones es claramente el planteamiento de izquierdas y si leyeras el autor que te he dicho verías que la cosa no era tan simple.

Un saludo

Me gusta

22 de mayo de 2007 a las 17:51
En respuesta a santico1

Negrín fue...
... un médico, alumno y colaborador de Ramón y Cajal. No tiene nada de raro que un hospital lleve su nombre.

Sanjurjo fue un militar golpista y director de la Guardia Civil, también honraron con su nombre algun hospital de la época.

Uno usaba los hospitales para sanar a la gente y otro mandaba la gente a ellos.

Largo Caballero fue tan amigo de Stalin que cuando comprobó que la única ayuda militar posible para la República era la proveniente de la Unión Soviética abandonó la jefatura del gobierno.

Leer más

Pero es curioso que a
pero es curioso que a Largo Caballero le llamaran el Lenin Español. Por algo sería, no?

Me gusta

23 de mayo de 2007 a las 15:22
En respuesta a bienhecho4000

Sin ánimo de dar consejos
No creas que te queiro dar consejos puesto que tu ya sabras que actitud tomar con este tema. Pero te voy a contar lo que yo pienso de esta "historia" y de los autores que hay por ahí.
Mi oponion personal, leido lo leido, es que ambios bandos lo que deberían hacer es callar y olvidar. La actituda que toman los autores más afines al bando nacional es pasar de puntillas por las barbaridades que hicieron los de derechas y meter el dedo hasta ell fondo en las barbaridades que hicieron los de izquierda. Los de izquierda hacen justo lo contario, pasar a pie juntillas y justificar las barbaridades de la izquierda y profundizar en las barbaridades de la derecha.
Autores d eizquierda muchísimos más....Santos Julia, Pearson,thomas etc.. De derechas, ademas de los históricos, Moa y Cesar Vidal.

A mí el que mas me ha convencido es Stanley G. Payne, te sugiero que leas de el.

Otro tema, pero ya sería para profundizar mucho mas, es como trata el tema la derecha sociolica y como lo toma la izquierda sociologica.

El texto que pones es claramente el planteamiento de izquierdas y si leyeras el autor que te he dicho verías que la cosa no era tan simple.

Un saludo

Leer más

Gracias por la información leere a ese autor cuando acabe mis exámenes.
de todas formas me lei a la mitad un libro de Pio Moa (haber si lo consigo acabar esque es un poco tocho) y por eso me di cuenta de que la historia que me contó mi abuelo y la de ese libro no se parecia mucho a la de mi libro de historia, lo peor esque creo que la gente de clase ni se enteró y esa historieta contada a medias se la van a aprender de memoria como un papagayo y aunque cueste creerlo con esta estratagema consiguen engañar a mucha gente.

Me gusta

23 de mayo de 2007 a las 18:31
En respuesta a lauranger

Gracias por la información leere a ese autor cuando acabe mis exámenes.
de todas formas me lei a la mitad un libro de Pio Moa (haber si lo consigo acabar esque es un poco tocho) y por eso me di cuenta de que la historia que me contó mi abuelo y la de ese libro no se parecia mucho a la de mi libro de historia, lo peor esque creo que la gente de clase ni se enteró y esa historieta contada a medias se la van a aprender de memoria como un papagayo y aunque cueste creerlo con esta estratagema consiguen engañar a mucha gente.

Leer más

Pio moa
... muy parcial, si señora

Me gusta

24 de mayo de 2007 a las :21
En respuesta a santico1

Negrín fue...
... un médico, alumno y colaborador de Ramón y Cajal. No tiene nada de raro que un hospital lleve su nombre.

Sanjurjo fue un militar golpista y director de la Guardia Civil, también honraron con su nombre algun hospital de la época.

Uno usaba los hospitales para sanar a la gente y otro mandaba la gente a ellos.

Largo Caballero fue tan amigo de Stalin que cuando comprobó que la única ayuda militar posible para la República era la proveniente de la Unión Soviética abandonó la jefatura del gobierno.

Leer más

Vamos a ver:
Si la batalla de Madrid comenzó en noviembre del 36 (con la participación reconocida por todos los historiadores de las brigadas internacionales) y él no dejó( o lo echaron) la jefatura del gobierno hasta mayo del 37 tras haber huido con su gobierno(y todos los objetos de valor obras de arte,monedas antiguas etc que consiguieron recoger) a Valencia siendo el acuerdo de la no intervencion entre Francia y Gran bretaña el 10 de agosto también del 36,si que tardó en darse cuenta.
Añadiré que no comprendo la "veneración" que algunos les regalan a estos dirigentes y a otros como Azaña etc,cuando su comportamiento cobarde tanto en guerra como luego al abandonar España mucho mas cómodamente que los cientos de miles que lo tuvieron que hacer(si pudieron)con millones de penalidades y sufrimientos mientras estos a su vez dirimían por el dinero substraído. En mi opinión debieramos tener hacia ellos, cuanto menos, algo de crítica.

Me gusta

24 de mayo de 2007 a las :42

Lleve a una profesora al consejo escolar por este tema
A mi lauranger me paso algo parecido pero con mi profesora de historia. Resulta que los libros que yo tuve, eran bastante escuetitos. La profesora decidio darlo por apuntes. Bien, pues decidio tratar la guerra civil española, claro, que la trato como ella quiso. La vision que nos dio fue muy partidaria, diria que de derechas por como explicaba el temario". En mi inocencia, pregunte acerca del bando rojo. Porque luchaban, que causa o que pensamientos tenian que les llevaban a luchar contra los azules (lo defino en dos colores porque si no esto se va hacer muy largo)la repuesta de la profesora fue "ninguna".
Hice examen de historia, buscando informacion por mi cuenta. En el examen suspendi. Denuncie el caso, la llevaron ante el consejo escolar, repasaron y corrigieron de nuevo mi examen. Adivina la nota: 7.5
Tienes razon, esto no deberia de ocurrir.

Me gusta

24 de mayo de 2007 a las 14:16

Cuando yo estudié aquello..
no se llamaba Guerra Civil Española, sino "Cruzada de Liberación" y recuerdo empezaba así: "El Generalísimo Franco y la Providencia de Dios vencieron al marxismo en el campo de batalla..".
¡Qué bonitoooo!...como lo lea Bienhecho se le va a hacer el kulo Pepsi-Cola....(no Coca-Cola. Eso es incorrecto en el dicho madrileño que cito).

Me gusta

24 de mayo de 2007 a las 14:41

Y que mas da?
Si ultimamente estan mas pendientes de los sms del movil, de la nueva colonia de RBD o si se hacen o no un piercing o un tattoo. Luego, se ponen a estudiar como burros el dia antes para aprovar el examen y dos dias despues ni se acuerdan de lo que han estudiado.

Me gusta

Volver al foro

Anteriores conversaciones
Número de respuestas
Último post

Ultimas conversaciones

  • ¿qué es ser un auténtico facha?

    14 de octubre de 2007 a las 23:38

Principio de la página