Foro / Sociedad

Me da asco esta sociedad y la vida y solo tengo 16 años

Última respuesta: 22 de diciembre de 2017 a las 21:21
27/10/13 a las 2:57

Tengo 16 años y ya me da pena en que nos convertimos. Me levanto cada dia con un futuro en mente , con mi trabajo después de ver el resultado del esfuerzo que hago ahora. Pero para que? Si no soy hija o sobrina de alguien importante no voy a poder acceder a grandes sueldos y importantes trabajos aqui en ESPAÑA! Veo a mis padres trabajar como esclavos en empresas de mierda que no pagan y deben dinero solo para poder pagarme los estudios y ahora súmale los recortes. Expulsan el talento fuera de españa gracias a esto , es una sociedad suicida donde destruyen el futuro del pais , porque no son ellos el futuro , somos NOSOTROS , y ¿asi nos crean el camino? Presumen de lo que a los demas nos da vergüenza.
Veo personas en la calle que no tienen ni un trozo de pan para meterse en la boca y a otros que se limpian el culo con billetes de 500.
Nos centramos mas en crear enemigos que amigos , criticamos lo que no nos parece bien y luego decimos que respetamos la libertad. ¿Que pasa? Que somos borregos , lo que hace uno, otro lo sigue , y así. Tienes que popular , salir los sabados y emborracharte si no , te miran mal cuando pasa ese fin de semana. No te puedes expresar segun tu estilo de ropa , porque si no , te llaman de todo menos persona.
Hay que estar anorexica para estar buena y no te llamen gorda , luego dicen que hay muchos problemas (bulimia o anorexia) si la imagen que nos muestran , son mujeres que solo se les aprecian los huesos que tienen en el cuerpo! y la ¿Ropa? ¿Que pasa con esas personas que no tienen una 36 de pantalón? Eso no es belleza .
Hay que tener relaciones sexuales pronto y ser guarra con tu chico , porque si no lo eres , eres una SOSA! pero si lo haces eres una ... entonces ¿que hacemos? Te dicen que te quieren pero te echan en cara todos tus defectos y cuando nosotros queremos expresar lo que aveces callamos nos encontramos a muchisimas personas que nos dan la razon como a los locos y mueven cielo y tierra para poder hacer que nos sentamos mal.Y al final , somos nosotros los que nos arrastramos a pedir perdon solo por amor . Personas extremadamentes orgullosas y egoistas.
En una relación joven de hoy en dia , o follas todos los dias (que es la base) o ya se plantea ¿Esto es amor? POR FAVOR! Nos creemos mayores y maduros cuando no lo somos , y nos creemos que si .
No nos damos cuenta de que conseguir una persona que este siempre a tu lado , en lo bueno y en lo malo es MUY DIFICIL , sin embargo , no pasa nada , se fijaran en alguien que este mas bueno\a para un buen rato , y te dirán que los problemas te los ganas solito .
Y ahora , ¿Que pasaria si mañana tengo un accidente y falezco? Que daré PENA! que todos lloraran por mi falta y pensaran las cosas de otras maneras.. y si...? y si..? O entro en coma , a que tengo razón que cuando nos pasa algo malo , las personas que se comportan mal con nosotros se dan cuenta de las cosas y ya no lo ven igual? ¿Porque no se pueden dar cuenta antes de estas cosas?
La vida nos pone a prueba cada dia...BLABLABLA! Solo quiero ser feliz y disfruarla , porque tengo que tener problemas? Porque tengo que llorar dias porque me siento sola? ¿Por que algunos tanto y otros tan poco? ¿De que sirven las guerras ? ¿ y los problemas? Si todos tienen solucion...
Lo siento.. necesitaba desahogarme y decir que me da asco esta sociedad ,aún me quedarán cosas por decir.

Ver también

27/10/13 a las 13:23

Hola
El largo desfile de los gobiernos humanos
El hombre los ha probado todos; ninguno ha dado buen resultado. ¿Qué esperanza queda de que haya gobernación justa?
MONARQUÍAS, imperios, democracias, repúblicas, dictaduras y gobiernos socialistas... se ha probado toda forma de gobierno humano muchísimas veces durante los pasados 6.000 años. Finalmente, todos sufren fracaso, aunque cada gobierno nuevo que se ha probado ha proclamado que tendría éxito.
No constituyen excepción a esto los esfuerzos actuales de los hombres por gobernarse. No han abierto caminos nuevos; no han introducido logros brillantes. Los mismos sistemas de gobierno están en existencia, con los mismos registros de fracaso. La ética laboral está desapareciendo, la moral está derrumbándose, los valores de la antigüedad están cediendo a filosofías de yo primero. La pobreza y el hambre, la desigualdad y el privilegio especial, la opresión y la corrupción, el delito y el terrorismo, las naciones poderosas que dominan a las más débiles, las carreras de
son productos de los gobiernos humanos del día actual. Si hay una sola cosa que distingue a esta generación de las anteriores, es su rápido adelantamiento en conocimiento científico, pero éste se ha prostituido para corromper la industria y producir terribles armas bélicas.
Después de haber experimentado los hombres por 6.000 años con toda clase de gobierno, se puede decir de esta esfera también que no hay nada nuevo bajo el sol. (Eclesiastés 1:9) Tampoco son nuevas las causas del fracaso en los gobiernos humanos. Todavía resulta cierto lo que Jehová declaró mediante su profeta Jeremías, a saber: No le pertenece al hombre que está andando siquiera dirigir su paso. (Jeremías 10:23) Además del hecho de que hay imperfección humana, el mundo entero está yaciendo en el poder del inicuo. El dios de este sistema de cosas ha cegado las mentes de millones de personas. Influencias satánicas están maniobrando a los reyes de toda la tierra habitada.2Corintios 4:4; 1Juan 5:19.

Jesús le reveló al apóstol Juan el futuro que les espera a quienes vivan bajo el Reino de Dios: ¡Mira! Latienda de Dios está con la humanidad, y él residirá con ellos, y ellos serán sus pueblos. YDios mismo estará con ellos. Ylimpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte noserá más, niexistirá ya más lamento niclamor nidolor. Las cosas anteriores han pasado (Revelación 1:1; 21:3,4). Sin duda, pensar en un mundo sin sufrimiento, dolor nimuerte es algo maravilloso. Cuando llegue ese momento, lo que pedimos en oración por fin será una realidad: la voluntad de Dios se hará tanto en la Tierra como en el cielo.
Menos mal que hay esperanza, para los que desean un cambio, porque aunque te parezca mentira, la gran mayoría no desea hacer los cambios necesarios.
Saludos.

1 -Me gusta

30/10/13 a las 12:25

Temprano
Pues te has dado cuenta muy temprano... la vida al fin y al cabo hay que saberla vivir
ánimo

Me gusta

30/10/13 a las 16:37

Perdon
* Para ti mismo di el nombre de la unica persona del sexo opuesto con quien quieras estar (tres veces...)...
* Piensa en algo que quieras lograr dentro de la proxima semana y repitelo para ti mismo(a) (seis veces)...
* Piensa en algo que quieras que pase entre tu y la persona especial (que dijiste en el no. 1) y dilo a ti mismo/a (doce veces)...
* Ahora haz un ultimo y final deseo acerca del deseo que escogiste.
* Despues de leer esto tienes 1 hora para mandarlo a 15 temas y lo que pediste se te hara realidad en 1 semana.
A la mayor cantidad de gente a quien lo mandes mas fuerte se hara tu deseo.
Si tu escoges ignorar esta carta lo contrario del deseo te sucedera,
o esto no sucedera jamas..............
Que tus días estén llenos de logros y tus noches de sueños copia y pega esto en 15 o + temas

Me gusta

1/11/13 a las 15:47
En respuesta a

Hola
El largo desfile de los gobiernos humanos
El hombre los ha probado todos; ninguno ha dado buen resultado. ¿Qué esperanza queda de que haya gobernación justa?
MONARQUÍAS, imperios, democracias, repúblicas, dictaduras y gobiernos socialistas... se ha probado toda forma de gobierno humano muchísimas veces durante los pasados 6.000 años. Finalmente, todos sufren fracaso, aunque cada gobierno nuevo que se ha probado ha proclamado que tendría éxito.
No constituyen excepción a esto los esfuerzos actuales de los hombres por gobernarse. No han abierto caminos nuevos; no han introducido logros brillantes. Los mismos sistemas de gobierno están en existencia, con los mismos registros de fracaso. La ética laboral está desapareciendo, la moral está derrumbándose, los valores de la antigüedad están cediendo a filosofías de yo primero. La pobreza y el hambre, la desigualdad y el privilegio especial, la opresión y la corrupción, el delito y el terrorismo, las naciones poderosas que dominan a las más débiles, las carreras de
son productos de los gobiernos humanos del día actual. Si hay una sola cosa que distingue a esta generación de las anteriores, es su rápido adelantamiento en conocimiento científico, pero éste se ha prostituido para corromper la industria y producir terribles armas bélicas.
Después de haber experimentado los hombres por 6.000 años con toda clase de gobierno, se puede decir de esta esfera también que no hay nada nuevo bajo el sol. (Eclesiastés 1:9) Tampoco son nuevas las causas del fracaso en los gobiernos humanos. Todavía resulta cierto lo que Jehová declaró mediante su profeta Jeremías, a saber: No le pertenece al hombre que está andando siquiera dirigir su paso. (Jeremías 10:23) Además del hecho de que hay imperfección humana, el mundo entero está yaciendo en el poder del inicuo. El dios de este sistema de cosas ha cegado las mentes de millones de personas. Influencias satánicas están maniobrando a los reyes de toda la tierra habitada.2Corintios 4:4; 1Juan 5:19.

Jesús le reveló al apóstol Juan el futuro que les espera a quienes vivan bajo el Reino de Dios: ¡Mira! Latienda de Dios está con la humanidad, y él residirá con ellos, y ellos serán sus pueblos. YDios mismo estará con ellos. Ylimpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte noserá más, niexistirá ya más lamento niclamor nidolor. Las cosas anteriores han pasado (Revelación 1:1; 21:3,4). Sin duda, pensar en un mundo sin sufrimiento, dolor nimuerte es algo maravilloso. Cuando llegue ese momento, lo que pedimos en oración por fin será una realidad: la voluntad de Dios se hará tanto en la Tierra como en el cielo.
Menos mal que hay esperanza, para los que desean un cambio, porque aunque te parezca mentira, la gran mayoría no desea hacer los cambios necesarios.
Saludos.

...........
Todo este rollo,para hablarnos de la biblia!!

Que coñazo eres.......

1 -Me gusta

2/11/13 a las 14:34

Holaa
Buenas..yo tengo 21 años..y .. llevo pensando como tu desde siempre.. y. he cambiado mi manera de ver las cosas.. ahora soy mas potivia.. etc..es normal que pienses asi puesto que en la adolescencia se ven mas las cosas negativas que positivas me encantaria charlar contigo un saludo

Me gusta

18/12/13 a las 14:07

Hola
Hola.
No es por nada que la sociedad ha cambiado, su cambio predicho en la Biblia, es una de las profecías del tiempo del fin de la gobernación humana, y es algo que tenia que ocurrir mundialmente, y esto ha ocurrido en estos últimos 40 años.

(2 Timoteo 3:1-5) "Mas sabe esto, que en los últimos días se presentarán tiempos críticos, difíciles de manejar. 2Porque los hombres serán amadores de sí mismos, amadores del dinero, presumidos, altivos, blasfemos, desobedientes a los padres, desagradecidos, desleales, 3sin tener cariño natural, no dispuestos a ningún acuerdo, calumniadores, sin autodominio, feroces, sin amor del bien, 4traicioneros, testarudos, hinchados [de orgullo], amadores de placeres más bien que amadores de Dios, 5teniendo una forma de devoción piadosa, pero resultando falsos a su poder; y de estos apártate."
¿ No es cierto que es así la gente de hoy?

Pero pronto, Dios cambiará las cosas.
(Proverbios 2:21, 22) Porque los rectos son los que residirán en la tierra, y los exentos de culpa son los que quedarán en ella. 22En cuanto a los inicuos, serán cortados de la mismísima tierra; y en cuanto a los traicioneros, serán arrancados de ella".
Aunque Dios permite que suframos persecución u otras pruebas de la fe, leemos: Al estar bajo prueba, que nadie diga: Dios me somete a prueba. Porque con cosas malas Dios nopuede ser sometido a prueba, nisomete a prueba él mismo a nadie (Santiago 1:13). ¿Quién o qué es responsable de tales pruebas? Satanás, el mundo y nuestra propia carne imperfecta.

¿Puede derivarse algún bien de las pruebas?
Un viejo refrán dice: Cuando más veas oscurecer, es que ya quiere amanecer. Esta es una forma sencilla de indicar que noimporta lo que se complique una situación, siempre es posible encontrar razones para la esperanza.
.Las pruebas nos hacen más fuertes
Mientras vivamos en este viejo mundo, nodejará de haber dificultades. Pero en vez de permitir que nos desanimen, ¿por qué nolas vemos como oportunidades para demostrarle nuestro amor a Dios y fortalecer nuestra fe en él y en su Palabra? Eldiscípulo Santiago escribió: Considérenlo todo gozo, mis hermanos, cuando se encuentren en diversas pruebas, puesto que ustedes saben que esta cualidad probada de su fe obra aguante (Sant. 1:2-4). Nunca olvidemos que Jehová sabe librar de la prueba a personas de devoción piadosa (2Ped. 2:9).

Cuando Jesús afrontó situaciones difíciles, se negó rotundamente a confiar en su propio entendimiento. ¡Imagínese! El hombre más sabio que ha pisado la Tierra nose fió de su propia sabiduría. Por citar un caso, cuando Satanás lo tentó, usó varias veces la frase: Está escrito (Mat. 4:4, 7,10). Más bien, se apoyó en la sabiduría de su Padre para resistir la tentación, mostrando así la humildad que Satanás tanto desprecia y de la que carece totalmente.




Me gusta

18/12/13 a las 15:06

Claro......
ella ha dado su opinion y yo la mia.
no soy creyente pero ¿ por que dices que falto al respeto a catolicos y cristianos ?

Me gusta

18/12/13 a las 17:17


estais super enfermos

Me gusta

18/12/13 a las 23:05
En respuesta a

Claro......
ella ha dado su opinion y yo la mia.
no soy creyente pero ¿ por que dices que falto al respeto a catolicos y cristianos ?

Falta de respeto
Es una falta de respeto por que has echo un comentario despectivo, no hace falta insultar para que sea una falta de respeto, si no te interesa dejas de leer el comentario y puntoo no hace falta que digas que es un rollo, se llama educacion.

Me gusta

20/12/13 a las 1:16

Y por que.....
Todo lo que me estas diciendo a mi,no te lo aplicas a ti misma........si no te gusta lo que escribo,no me leas y pasa de mi.
NADIE quiere saber lo que pienso,quien te consideras que eres,la VOZ del pueblo
Que no comente que no soy creyente jajaja....pero que tonterias tengo que leer.
Has pensado,si a los no creyentes,nos puede molestar,la sarta de mentiras que os creeis ?
Todas las personas que escribimos nuestras opiniones,sabemos a que nos exponemos,por lo tanto ,si te molesta que haya personas que no opinen como tu " tu misma "

Me gusta

20/12/13 a las 2:04
En respuesta a

Y por que.....
Todo lo que me estas diciendo a mi,no te lo aplicas a ti misma........si no te gusta lo que escribo,no me leas y pasa de mi.
NADIE quiere saber lo que pienso,quien te consideras que eres,la VOZ del pueblo
Que no comente que no soy creyente jajaja....pero que tonterias tengo que leer.
Has pensado,si a los no creyentes,nos puede molestar,la sarta de mentiras que os creeis ?
Todas las personas que escribimos nuestras opiniones,sabemos a que nos exponemos,por lo tanto ,si te molesta que haya personas que no opinen como tu " tu misma "


Aunque no tiene ninguna base logica tu comentario te contestare, todo el mundo tiene el derecho de comentar y opinar, lo que no se puede hacer es faltar al respeto que NO implica solamente insultar, un comentario despectivo tambien es una falta de respeto si no miralo en el diccionario por otro lado el mero hecho de que hallas comentado a ese comentario en especifico pone en manifiesto tu necesidad de reafirmar lo que tu se "supone" que crees por que quieres creerlo, quieres tener la razon a pesar que no exista ninguna prueba cientifica de la no existencia de dios, tanto que sois vosotros de pruebas y datos cientificos.. Lo que me parece innecesario es que te sientas atacado y respondas a modo de defensa/ ataque que demuestra que no tienes argumentos validos solamente palabreria . Asique deja que cada uno crea lo que quiera , dios le bendiga

Me gusta

20/12/13 a las 15:31

Para carolinne 1 y carigirl
Tiene muchisima gracia leer el ultimo comentario, y darse cuenta de lo absurdo que suena una creyente, de la religión que sea, intentar dar logica a una creencia infantil y carente de toda base.

Me dices que con lo cientifistas que somos los ateos, no tenemos pruebas de la inexistencia de un dios? te recuerdo, que lo que no existen son pruebas de la existencia de ningun dios.

Por ponerte un ejemplo, algo sencillito, digamos que es trabajo de quien afirma que los unicornios rosas existen demostrarlo, no el mio demostras su inexistencia.

Al fin y al cabo, que mejor prueba de la inexistencia de algo, que la ausencia absoluta de pruebas de que existe.

De la misma manera, me produce absoluta y superlativa indiferencia lo que opines sobre como me dirijo a los creyentes y más a unos que gustan de corregir y perdonar a todo no cristianos que opina, con mas legitimidad que nadie, sobre los absurdo, monotono y repetitivo que puede llegar a ser leer los comentarios de los cristianos, catolicos, judios..... etc

Simpre aferrados a un libro que mas tiene de novela fantastica que de manual para una vida recta....

Me parece patetico que exijais pruebas a los ateos cuando vosotros no aportais nada, solo repetis una y otra vez las mismas tonterias, versiculo a versiculo, cuando me enseñes algo tangible, algo digno de llamrse prueba, entonces podremos hablar como iguales.

Hasta entonces no esperes que te tome muy en serio, ni a ti ni a ninguo de vosotros.

No obstante si tan educadamente exiges que me refiera a los tuyos, procura predicar con el ejemplo, algo arto olvidado por los cristianos y sus multiples ramificaciones, que más os preocupais en decir a los demas como hemos de pensar y vivir para servir a vuestro dios que en practicarlo vosotros mismos.

A muchos no nos importa lo que pensais, nos conformamos con no tener que aguantaros muy amenudo.

Me gusta

21/12/13 a las :04
En respuesta a

Para carolinne 1 y carigirl
Tiene muchisima gracia leer el ultimo comentario, y darse cuenta de lo absurdo que suena una creyente, de la religión que sea, intentar dar logica a una creencia infantil y carente de toda base.

Me dices que con lo cientifistas que somos los ateos, no tenemos pruebas de la inexistencia de un dios? te recuerdo, que lo que no existen son pruebas de la existencia de ningun dios.

Por ponerte un ejemplo, algo sencillito, digamos que es trabajo de quien afirma que los unicornios rosas existen demostrarlo, no el mio demostras su inexistencia.

Al fin y al cabo, que mejor prueba de la inexistencia de algo, que la ausencia absoluta de pruebas de que existe.

De la misma manera, me produce absoluta y superlativa indiferencia lo que opines sobre como me dirijo a los creyentes y más a unos que gustan de corregir y perdonar a todo no cristianos que opina, con mas legitimidad que nadie, sobre los absurdo, monotono y repetitivo que puede llegar a ser leer los comentarios de los cristianos, catolicos, judios..... etc

Simpre aferrados a un libro que mas tiene de novela fantastica que de manual para una vida recta....

Me parece patetico que exijais pruebas a los ateos cuando vosotros no aportais nada, solo repetis una y otra vez las mismas tonterias, versiculo a versiculo, cuando me enseñes algo tangible, algo digno de llamrse prueba, entonces podremos hablar como iguales.

Hasta entonces no esperes que te tome muy en serio, ni a ti ni a ninguo de vosotros.

No obstante si tan educadamente exiges que me refiera a los tuyos, procura predicar con el ejemplo, algo arto olvidado por los cristianos y sus multiples ramificaciones, que más os preocupais en decir a los demas como hemos de pensar y vivir para servir a vuestro dios que en practicarlo vosotros mismos.

A muchos no nos importa lo que pensais, nos conformamos con no tener que aguantaros muy amenudo.


Te equivocas, en ningun momento he dicho que tengais que aportar pruebas, si no que como tan cientifico que eres, deberias de saber que lo que no se comprueba su existencia o inexistencia es posible y por tanto imposible de ser descartado.
Lo que me parece patetico es que intentes discutir sin argumentos, y hagas comparaciones ridiculas, no puedes comparar un unicornio con una religion , que es bajo mi punto de vista tu intento de ridiculizar. No soy una persona inculta conmigo tus estrategias mediocres no funcionan, he sido TESTIGO de numerosas curaciones de personas conocidas que llevaban años sin poder mover un brazo, ciegos, exorcismos, y por tanto mi testimonio se basa en la experiencia, estoy casi segura que como la mayoria de ateos no te habras nisiquiera molestado en leer la biblia para contrastar tu opinion. NO PUEDES JUZGAR bajo la ignorancia, cientifico jaja si quieres charlar en base a argumentos solidos estare encantada de contestarte.

Me gusta

21/12/13 a las 9:44
En respuesta a

Para carolinne 1 y carigirl
Tiene muchisima gracia leer el ultimo comentario, y darse cuenta de lo absurdo que suena una creyente, de la religión que sea, intentar dar logica a una creencia infantil y carente de toda base.

Me dices que con lo cientifistas que somos los ateos, no tenemos pruebas de la inexistencia de un dios? te recuerdo, que lo que no existen son pruebas de la existencia de ningun dios.

Por ponerte un ejemplo, algo sencillito, digamos que es trabajo de quien afirma que los unicornios rosas existen demostrarlo, no el mio demostras su inexistencia.

Al fin y al cabo, que mejor prueba de la inexistencia de algo, que la ausencia absoluta de pruebas de que existe.

De la misma manera, me produce absoluta y superlativa indiferencia lo que opines sobre como me dirijo a los creyentes y más a unos que gustan de corregir y perdonar a todo no cristianos que opina, con mas legitimidad que nadie, sobre los absurdo, monotono y repetitivo que puede llegar a ser leer los comentarios de los cristianos, catolicos, judios..... etc

Simpre aferrados a un libro que mas tiene de novela fantastica que de manual para una vida recta....

Me parece patetico que exijais pruebas a los ateos cuando vosotros no aportais nada, solo repetis una y otra vez las mismas tonterias, versiculo a versiculo, cuando me enseñes algo tangible, algo digno de llamrse prueba, entonces podremos hablar como iguales.

Hasta entonces no esperes que te tome muy en serio, ni a ti ni a ninguo de vosotros.

No obstante si tan educadamente exiges que me refiera a los tuyos, procura predicar con el ejemplo, algo arto olvidado por los cristianos y sus multiples ramificaciones, que más os preocupais en decir a los demas como hemos de pensar y vivir para servir a vuestro dios que en practicarlo vosotros mismos.

A muchos no nos importa lo que pensais, nos conformamos con no tener que aguantaros muy amenudo.

Carlotavete...
... un aplauso así de gordo para ti; suscribo total y absolutamente todos tus comentarios.

Me gusta

21/12/13 a las 9:47
En respuesta a


Te equivocas, en ningun momento he dicho que tengais que aportar pruebas, si no que como tan cientifico que eres, deberias de saber que lo que no se comprueba su existencia o inexistencia es posible y por tanto imposible de ser descartado.
Lo que me parece patetico es que intentes discutir sin argumentos, y hagas comparaciones ridiculas, no puedes comparar un unicornio con una religion , que es bajo mi punto de vista tu intento de ridiculizar. No soy una persona inculta conmigo tus estrategias mediocres no funcionan, he sido TESTIGO de numerosas curaciones de personas conocidas que llevaban años sin poder mover un brazo, ciegos, exorcismos, y por tanto mi testimonio se basa en la experiencia, estoy casi segura que como la mayoria de ateos no te habras nisiquiera molestado en leer la biblia para contrastar tu opinion. NO PUEDES JUZGAR bajo la ignorancia, cientifico jaja si quieres charlar en base a argumentos solidos estare encantada de contestarte.

Carolalain
La carga de la prueba recae sobre quien afirma.

Me gusta

21/12/13 a las 10:00
En respuesta a

Carolalain
La carga de la prueba recae sobre quien afirma.


Falso, no hablo lo que me da la gana, hablo en base a datos y sobre todo contrastacion cientifica de la cual carecen ambos bandos y por tanto toda esta conversacion es inutil, pero se basa en el respeto, de la cual careceis y me dais pena.. Solamente sabeis reiros de los demas de lo que creen diferente a vosotros asique amigo mio dejeme decirle que es como volver en el tiempo y pensar que el mundo era plano ..
No pido que creais pido RESPETO de la cual no teneis ninguno de lo que habeis comentado, eso si que es triste de verdad y puede que aunque no tenga razon sabes que? Prefiero la fe y vivir un estilo de vida digno conmigo misma a ser un soberbio, mente cerrada y sobre todo muy hipocritas vuestros comentarios, no vale la pena seguir hablando con vosotros por que no os basaos en argumentos si no cabezoneria total

Me gusta

21/12/13 a las 10:10
En respuesta a


Te equivocas, en ningun momento he dicho que tengais que aportar pruebas, si no que como tan cientifico que eres, deberias de saber que lo que no se comprueba su existencia o inexistencia es posible y por tanto imposible de ser descartado.
Lo que me parece patetico es que intentes discutir sin argumentos, y hagas comparaciones ridiculas, no puedes comparar un unicornio con una religion , que es bajo mi punto de vista tu intento de ridiculizar. No soy una persona inculta conmigo tus estrategias mediocres no funcionan, he sido TESTIGO de numerosas curaciones de personas conocidas que llevaban años sin poder mover un brazo, ciegos, exorcismos, y por tanto mi testimonio se basa en la experiencia, estoy casi segura que como la mayoria de ateos no te habras nisiquiera molestado en leer la biblia para contrastar tu opinion. NO PUEDES JUZGAR bajo la ignorancia, cientifico jaja si quieres charlar en base a argumentos solidos estare encantada de contestarte.

Te cito:
"he sido TESTIGO de numerosas curaciones de personas conocidas que llevaban años sin poder mover un brazo, ciegos, exorcismos"

¿Y no será más bien que lo que has presenciado ha sido remisiones espontáneas, efectividad de tratamientos médicos, trasplantes de corneas y ataques epilépticos?

Por favor, no hablemos de ignorancia, que me cuesta mucho aceptar lecciones de quien confunde el verbo "haber", con el verbo "hallar".

Me gusta

21/12/13 a las 10:24
En respuesta a

Te cito:
"he sido TESTIGO de numerosas curaciones de personas conocidas que llevaban años sin poder mover un brazo, ciegos, exorcismos"

¿Y no será más bien que lo que has presenciado ha sido remisiones espontáneas, efectividad de tratamientos médicos, trasplantes de corneas y ataques epilépticos?

Por favor, no hablemos de ignorancia, que me cuesta mucho aceptar lecciones de quien confunde el verbo "haber", con el verbo "hallar".

Paso de vosotros xd
Jaja muchas gracias por resaltar la unica falta de ortografia que tengo jaja ridiculo, otra vez atacais sin argumentos y la cuestion es que no pido que creais si no respeto si es demasiadoo para vosotros entender no es mi problema. Y no lo siento, ignorancia la vuestra que no os molestais en investigar yo he sido parte de mas de 30 de estas revelaciones y no , los 15-20 mil casos alrededor del mundo todos los dias no son mera casualidad estadisticamente es imposible que todos sean lo que usted dice, no dudo que muchos si, pero el porcentaje es demasiado elevado, otra vez, informense por favor que me sangran los ojos de leer algunos comentarios.

Me gusta

21/12/13 a las 11:27
En respuesta a

Paso de vosotros xd
Jaja muchas gracias por resaltar la unica falta de ortografia que tengo jaja ridiculo, otra vez atacais sin argumentos y la cuestion es que no pido que creais si no respeto si es demasiadoo para vosotros entender no es mi problema. Y no lo siento, ignorancia la vuestra que no os molestais en investigar yo he sido parte de mas de 30 de estas revelaciones y no , los 15-20 mil casos alrededor del mundo todos los dias no son mera casualidad estadisticamente es imposible que todos sean lo que usted dice, no dudo que muchos si, pero el porcentaje es demasiado elevado, otra vez, informense por favor que me sangran los ojos de leer algunos comentarios.

¿la única?
¿Y todas las tildes que omites? ¿y las comas que colocas arbitrariamente, sin ningún respeto por la sintaxis?

Me preocupa que te sangren los ojos; yo creo que deberías visitar urgentemente al oftalmólogo; ah, no, espera..., que tú más bien recurrirás al chamán, al curandero, o a las oraciones del pastor de tu secta.

1 -Me gusta

21/12/13 a las 11:50
En respuesta a

¿la única?
¿Y todas las tildes que omites? ¿y las comas que colocas arbitrariamente, sin ningún respeto por la sintaxis?

Me preocupa que te sangren los ojos; yo creo que deberías visitar urgentemente al oftalmólogo; ah, no, espera..., que tú más bien recurrirás al chamán, al curandero, o a las oraciones del pastor de tu secta.


Ya unicamente me acusas por mi ortografia.. Escribo desde un movil que no se puede poner tilde por ser de otro pais, hablo 4 idiomas que mas te gustaria a ti hacerlo, ahora si que te voy a faltar el respeto ...

Me gusta

21/12/13 a las 12:08
En respuesta a


Ya unicamente me acusas por mi ortografia.. Escribo desde un movil que no se puede poner tilde por ser de otro pais, hablo 4 idiomas que mas te gustaria a ti hacerlo, ahora si que te voy a faltar el respeto ...

Yo hablo cinco
Castellano, catalán, gallego, inglés y francés; y me defiendo bastante bien en italiano; el alemán, no, sólo lo domino si es bajito.

Me gusta

21/12/13 a las 12:37
En respuesta a

Yo hablo cinco
Castellano, catalán, gallego, inglés y francés; y me defiendo bastante bien en italiano; el alemán, no, sólo lo domino si es bajito.

Jajajajajajaja
De verdad citas el gallego y catalan ? Patetico xD odio la prepotencia de los catalanes , de verdad que ps tendriais q separar de españa por que es que sois para lo vuestro y punto.. Aisladoos del resto deberiais de estar jahajajajajajaj asquerooooooooososssss

Me gusta

21/12/13 a las 12:39


Aparte tanto ateismo religion y tonterias y os plvidais ayudar a esta chiquilla, nada, patetico los dos

Me gusta

21/12/13 a las 13:43
En respuesta a

Para carolinne 1 y carigirl
Tiene muchisima gracia leer el ultimo comentario, y darse cuenta de lo absurdo que suena una creyente, de la religión que sea, intentar dar logica a una creencia infantil y carente de toda base.

Me dices que con lo cientifistas que somos los ateos, no tenemos pruebas de la inexistencia de un dios? te recuerdo, que lo que no existen son pruebas de la existencia de ningun dios.

Por ponerte un ejemplo, algo sencillito, digamos que es trabajo de quien afirma que los unicornios rosas existen demostrarlo, no el mio demostras su inexistencia.

Al fin y al cabo, que mejor prueba de la inexistencia de algo, que la ausencia absoluta de pruebas de que existe.

De la misma manera, me produce absoluta y superlativa indiferencia lo que opines sobre como me dirijo a los creyentes y más a unos que gustan de corregir y perdonar a todo no cristianos que opina, con mas legitimidad que nadie, sobre los absurdo, monotono y repetitivo que puede llegar a ser leer los comentarios de los cristianos, catolicos, judios..... etc

Simpre aferrados a un libro que mas tiene de novela fantastica que de manual para una vida recta....

Me parece patetico que exijais pruebas a los ateos cuando vosotros no aportais nada, solo repetis una y otra vez las mismas tonterias, versiculo a versiculo, cuando me enseñes algo tangible, algo digno de llamrse prueba, entonces podremos hablar como iguales.

Hasta entonces no esperes que te tome muy en serio, ni a ti ni a ninguo de vosotros.

No obstante si tan educadamente exiges que me refiera a los tuyos, procura predicar con el ejemplo, algo arto olvidado por los cristianos y sus multiples ramificaciones, que más os preocupais en decir a los demas como hemos de pensar y vivir para servir a vuestro dios que en practicarlo vosotros mismos.

A muchos no nos importa lo que pensais, nos conformamos con no tener que aguantaros muy amenudo.


Ridiculo tu tambien majaron deja que cada unoo crea lo que le de la gana ... Mejor que crea en algoo que ser un asqueroso sin ganas de nada como tu que estas podrido por dentro imbecil
Tantoo hablar finoo para que si igualmente no escuchais a razones ... todos!
A maricarmen que te vallas de españa hijaa yo vivo en costa rica y la gente es muy diferente a nuestra mierda de pais que esta llena de imbeciles como estos
Hay que ser feliz y dejar que cada uno viva su vida como le da ña gana que crea en lo que le da la gana sin criticarlee que si no no hay libertad de expresion ni hay nada a tomar por culo!
Carlotavete falta de respeto y majaron encima inculto a mas no poder y carolaiin dos ... que tienes que todos te atacan y te defiendes da igual q tengas razon o noo asi es como tiene q ser olee!

Me gusta

21/12/13 a las 14:28
En respuesta a

Jajajajajajaja
De verdad citas el gallego y catalan ? Patetico xD odio la prepotencia de los catalanes , de verdad que ps tendriais q separar de españa por que es que sois para lo vuestro y punto.. Aisladoos del resto deberiais de estar jahajajajajajaj asquerooooooooososssss

Te retratas
tú solita; ahora, que cada cual juzgue.

Me gusta

¿No puedes encontrar la respuesta?

22/12/13 a las :40
En respuesta a


Te equivocas, en ningun momento he dicho que tengais que aportar pruebas, si no que como tan cientifico que eres, deberias de saber que lo que no se comprueba su existencia o inexistencia es posible y por tanto imposible de ser descartado.
Lo que me parece patetico es que intentes discutir sin argumentos, y hagas comparaciones ridiculas, no puedes comparar un unicornio con una religion , que es bajo mi punto de vista tu intento de ridiculizar. No soy una persona inculta conmigo tus estrategias mediocres no funcionan, he sido TESTIGO de numerosas curaciones de personas conocidas que llevaban años sin poder mover un brazo, ciegos, exorcismos, y por tanto mi testimonio se basa en la experiencia, estoy casi segura que como la mayoria de ateos no te habras nisiquiera molestado en leer la biblia para contrastar tu opinion. NO PUEDES JUZGAR bajo la ignorancia, cientifico jaja si quieres charlar en base a argumentos solidos estare encantada de contestarte.

Para carolain
Es imposible probar que algo que no existe, no existe, mas que por el hecho en si de que no hay pruebas de que existe.

Conoces algo que sin existir deje pruebas de que no existe?
Por es la carga de la prueba recae sobre el que afirma.

Te encanta decir a los demas que son ignorantes, lo mejor de esa frase es que te describes a ti misma.

Si la religión se basase en Datos y pruebas cientificas no se llamaria religión, verdad comprobable.

Me da igual a cuntos gurus, chamanes, magos, brujos, hadas y duendes hayas visto hacer trucos de cabaret, la magia no existe mas alla de la imaginación de quien mira.

Yo e visto a David Coperfierld hacer desaparece un tren en directo, pero sabes que? habia truco

Me pides que no compare a un unicorno rosa con un dios imaginario, sabes que segun la Biblia solo hay un dios, y que es unico y verdadero.

Sabes que todas la culturas del mundo tiene a sus propios dioses/diosas?

Y que todos son los unicos y verdaderos?

Entonces me pregunto una cosa, o todo existen (son unicos y verderos, lo cual es un contra sentido) o no existe ninguno (ya que todos carecen de pruebas de su existencia)... eso curiosamente no es un argumento, es una reflexión.

Tambien me e preguntado, ¿es necesario un dios para algo de lo que existe? es curioso que si bien el poco tiempo que llevamos existiendo no nos a permitido descubri todos los secretos del universo, para algunas cosas si tenemos respuesta, y aun no e visto ninguna teoria cientifica que diga "lo hizo dios" y aqui estan las pruebas en las que me baso.

Pides respeto para tu religion, y las de los demas tambien supongo.... pero no te cortas un pelo en ponerte a insultar y denigrar a los demas, eso es la ignoracia y la rezumas por todas partes.

Por suerte nunca e tenido que leerme la biblia, ni la tora, ni el coran, ni el libro de los muertos, ni los pictogramas de las piramides, ni los libros taoistas..... por que las novelas de ficcion me gustan pero no tanto.

Si alguna vez hubieses leido algo que no fuese la biblia quizas te diese cuenta de lo equivocada que esta, pero es algo que a mi no me importa.

y a mi mas que la edad en la que la tierra era plana me recuerda mas a la edad en la que copernico afirmo que la tierra giraba al rededor del sol y casi lo queman en la hoguera... me suena que que fue la iglesia catolica XD

Asi actuan las religiones abrahamicas contra los que no les hacen caso, triste pero cierto.

Siempre me ha sorprendido la ligereza y beligerancia con la que os sentis con el derecho de decir a los demas como deben ser y que deben decir. .

Cita:

Prefiero la fe y vivir un estilo de vida digno conmigo misma a ser un soberbio, mente cerrada y sobre todo muy hipocritas vuestros comentarios, no vale la pena seguir hablando con vosotros por que no os basaos en argumentos si no cabezoneria total

Si el comentario puediese ser mas altivo, inmodesto, presuntuoso, orgulloso, altanero, arrogante, vanidoso, engreído, impertinente, jactancioso, endiosado, hinchado, fatuo, pedante, hipocrita te darian el premio del siglo.

Por que es el mas perfecto reflejo de tu personalidad y modo de contestar.

Me he dejado algun adjetivo? pues repitetelo en voz alta a ver si dejas de ser ten presuntuosa.

Un saludito respetuoso

Me gusta

22/12/13 a las 16:46


Los ateos sois los que hablais de tolerancia y despues sois lo mas intolerantes que hay, pide respeto no que le deis la razon, subnormales

Me gusta

22/12/13 a las 22:38
En respuesta a


Los ateos sois los que hablais de tolerancia y despues sois lo mas intolerantes que hay, pide respeto no que le deis la razon, subnormales


Una hermosa muestra de intolerancia e hipocresía (ademas de una absoluta falta de educación) por parte de una creyente soberbia .

Los católicos piden respeto y luego hacen cosas como estas.... patético ejemplo de valores por vuestra parte.

Me gusta

23/12/13 a las :09
En respuesta a

Para carolinne 1 y carigirl
Tiene muchisima gracia leer el ultimo comentario, y darse cuenta de lo absurdo que suena una creyente, de la religión que sea, intentar dar logica a una creencia infantil y carente de toda base.

Me dices que con lo cientifistas que somos los ateos, no tenemos pruebas de la inexistencia de un dios? te recuerdo, que lo que no existen son pruebas de la existencia de ningun dios.

Por ponerte un ejemplo, algo sencillito, digamos que es trabajo de quien afirma que los unicornios rosas existen demostrarlo, no el mio demostras su inexistencia.

Al fin y al cabo, que mejor prueba de la inexistencia de algo, que la ausencia absoluta de pruebas de que existe.

De la misma manera, me produce absoluta y superlativa indiferencia lo que opines sobre como me dirijo a los creyentes y más a unos que gustan de corregir y perdonar a todo no cristianos que opina, con mas legitimidad que nadie, sobre los absurdo, monotono y repetitivo que puede llegar a ser leer los comentarios de los cristianos, catolicos, judios..... etc

Simpre aferrados a un libro que mas tiene de novela fantastica que de manual para una vida recta....

Me parece patetico que exijais pruebas a los ateos cuando vosotros no aportais nada, solo repetis una y otra vez las mismas tonterias, versiculo a versiculo, cuando me enseñes algo tangible, algo digno de llamrse prueba, entonces podremos hablar como iguales.

Hasta entonces no esperes que te tome muy en serio, ni a ti ni a ninguo de vosotros.

No obstante si tan educadamente exiges que me refiera a los tuyos, procura predicar con el ejemplo, algo arto olvidado por los cristianos y sus multiples ramificaciones, que más os preocupais en decir a los demas como hemos de pensar y vivir para servir a vuestro dios que en practicarlo vosotros mismos.

A muchos no nos importa lo que pensais, nos conformamos con no tener que aguantaros muy amenudo.

Sabiduría del hombre, necedad para dios
Los escritos bíblicos, están probados por la arqueología, la Historia, y hasta la medicina, en lo poco que se habla en ella de medicina, hay cientos de pruebas, ¿donde están las vuestras?, ni siquiera se ponen de acuerdo los científicos y astrónomos, pues cuanto más están descubriendo del universo, más confusos se sienten, y muchos científicos y astrónomos honrados, tienen que reconocer que tanta matemática en el universo y en la Tierra es imposible que no haya un diseñador inteligente.
Para razonar hay que argumentar con pruebas y no con teorías, que es lo que sigue siendo la Evolución..

(1 carta a los Corintios 1: 22-28) " Mientras los judíos piden milagros y los griegos buscan el saber,
23. nosotros proclamamos a un Mesías crucificado: para los judíos ¡qué escándalo! Y para los griegos ¡qué locura!
24. Pero para los que Dios ha llamado, judíos o griegos, este Mesías es fuerza de Dios y sabiduría de Dios.
25. Pues las locuras de Dios tienen más sabiduría que los hombres, y la debilidad de Dios es más fuerte que los hombres.
26. Fíjense, hermanos, en ustedes, los elegidos de Dios: ¿cuántos de ustedes tienen el saber humano o son de familias nobles e influyentes?
27. Dios ha elegido lo que el mundo considera necio para avergonzar a los sabios, y ha tomado lo que es débil en este mundo para confundir lo que es fuerte.
28. Dios ha elegido lo que es común y despreciado en este mundo, lo que es nada, para reducir a la nada lo que es.
La Biblia latinoamericana.
Saludos.

Me gusta

23/12/13 a las 15:20
En respuesta a


Los ateos sois los que hablais de tolerancia y despues sois lo mas intolerantes que hay, pide respeto no que le deis la razon, subnormales


tolerancia con un creyente? pero si estan enfermos cualquier persona que crea en una religion para mi es igual de idiota que cualquier fan de justin beiber

Me gusta

23/12/13 a las 17:23
En respuesta a


Una hermosa muestra de intolerancia e hipocresía (ademas de una absoluta falta de educación) por parte de una creyente soberbia .

Los católicos piden respeto y luego hacen cosas como estas.... patético ejemplo de valores por vuestra parte.

0 libertad de expresion
Es que le estais atacando todos y ella pide respeto y vosotros mas la atacais, mas merito tiene lo suyo y lo siento pero si por decir lo que cree y defenderlo esta "enferma" mas la razon le estais dando, no existe libertad de expresion y si, para mi sois subnormales, por que una persona con dos dedos de frente sabria que lo vuestro ya es para descojonarse xD dejarla empaz y compraros una vida xD

Me gusta

23/12/13 a las 17:27

:p
Si vosotros faltais al respeto, yo falto el respeto asi de sencillo. No teneis ninguna educacion y por eso no os mereceis que os traten con educacion.
No soy creyente y la defiendo, por que mas merito tiene hablar con argumentos que pura charlataneria ala!

Me gusta

26/12/13 a las 19:23
En respuesta a

Para carolinne 1 y carigirl
Tiene muchisima gracia leer el ultimo comentario, y darse cuenta de lo absurdo que suena una creyente, de la religión que sea, intentar dar logica a una creencia infantil y carente de toda base.

Me dices que con lo cientifistas que somos los ateos, no tenemos pruebas de la inexistencia de un dios? te recuerdo, que lo que no existen son pruebas de la existencia de ningun dios.

Por ponerte un ejemplo, algo sencillito, digamos que es trabajo de quien afirma que los unicornios rosas existen demostrarlo, no el mio demostras su inexistencia.

Al fin y al cabo, que mejor prueba de la inexistencia de algo, que la ausencia absoluta de pruebas de que existe.

De la misma manera, me produce absoluta y superlativa indiferencia lo que opines sobre como me dirijo a los creyentes y más a unos que gustan de corregir y perdonar a todo no cristianos que opina, con mas legitimidad que nadie, sobre los absurdo, monotono y repetitivo que puede llegar a ser leer los comentarios de los cristianos, catolicos, judios..... etc

Simpre aferrados a un libro que mas tiene de novela fantastica que de manual para una vida recta....

Me parece patetico que exijais pruebas a los ateos cuando vosotros no aportais nada, solo repetis una y otra vez las mismas tonterias, versiculo a versiculo, cuando me enseñes algo tangible, algo digno de llamrse prueba, entonces podremos hablar como iguales.

Hasta entonces no esperes que te tome muy en serio, ni a ti ni a ninguo de vosotros.

No obstante si tan educadamente exiges que me refiera a los tuyos, procura predicar con el ejemplo, algo arto olvidado por los cristianos y sus multiples ramificaciones, que más os preocupais en decir a los demas como hemos de pensar y vivir para servir a vuestro dios que en practicarlo vosotros mismos.

A muchos no nos importa lo que pensais, nos conformamos con no tener que aguantaros muy amenudo.

Hola
La Biblia un libro¿ infantil? Está claro que Jesús respetaba la Palabra de Dios, la Biblia. Solo hay que ver la forma en que reaccionó cuando el Diablo lo tentó (Mateo 4:4-11). Por ejemplo, ¿cómo respondió cuando Satanás lo desafió a convertir unas piedras en pan? Senegó a hacerlo citando las palabras de Deuteronomio 8:3, que Moisés pronunció por inspiración divina. ¿Yqué dijo cuando el Diablo le ofreció todos los reinos del mundo a cambio de que le adorara una sola vez? Jesús rechazó la propuesta citando nuevamente un principio bíblico, el cual se encuentra en Deuteronomio 6:13.
Claro. ¡¡¡¡ pero a lo peor Cristo tampoco existió!!!

Al examinar el relato de Génesis, es útil tener presente que este aborda los asuntos desde el punto de vista de personas que estuvieran en la Tierra. Por eso describe los acontecimientos como los habrían visto observadores humanos si estos hubieran estado presentes. Esto se puede notar por la manera como trata los acontecimientos del cuarto día de Génesis. Allí se da una descripción del Sol y la Luna como grandes lumbreras en comparación con las estrellas. Sin embargo, una gran cantidad de estrellas son mucho mayores que nuestro Sol, y la Luna es insignificante en comparación con ellas. Pero no para un observador terrestre. Por eso, como se ve desde la Tierra, el Sol parece ser una luz mayor que rige el día, y la Luna una luz menor que domina la noche. (Génesis 1:14-18.)

La primera parte de Génesis indica que la Tierra pudo haber existido por miles de millones de años antes del primer día de Génesis, aunque no dice por cuánto tiempo. Sin embargo, sí describe lo que era la condición de la Tierra precisamente antes que comenzara aquel primer día: Ahora bien, la tierra resultó sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de la profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios estaba moviéndose de un lado a otro sobre la superficie de las aguas. (Génesis 1:2.)

¿Cuánto dura un día de Génesis?
Para muchos, la palabra día usada en el capítulo1 de Génesis significa 24horas. Sin embargo, en Génesis 1:5 se dice que Dios mismo divide el día en un período más corto, y sólo llama día a la porción que tiene luz. En Génesis 2:4 a todos los períodos de creación juntos se llama un día: Ésta es una historia de los cielos y la tierra en el tiempo de ser creados, en el día [los seis períodos de creación] que hizo Jehová Dios tierra y cielo

.Día, como se usa en la Biblia, puede incluir verano e invierno, el paso de las estaciones (Zacarías 14:8). El día de la siega envuelve muchos días. (Compárese Proverbios 25:13 con Génesis 30:14.) Mil años son comparados con un día (Salmo 90:4; 2Pedro 3:8,10). El Día de Juicio abarca muchos años (Mateo 10:15; 11:22-24). Parecería razonable que los días de Génesis también pudieran haber abarcado extensos espacios de tiempo... milenios. Entonces, ¿qué aconteció durante aquellas eras de creación? ¿Es científico el relato de ellas que se suministra en la Biblia?

Pues claro, no se contradice con la ciencia, pero para eso hay que leerla, e investigarla. También les dijo a Adán y evá que si desobedecían morirían en el mismo día que pecaran ¿ si murieron en el mismo día, un día de 24 horas cómo Tuvieron los hijos? porque no fueron días de 24 horas, fue un día de mil años, de hecho nadie ha superado ese día, el hombre que más vivió fue Matusalén, 970 años, adán 930..

Me gusta

26/12/13 a las 20:40
En respuesta a

Hola
La Biblia un libro¿ infantil? Está claro que Jesús respetaba la Palabra de Dios, la Biblia. Solo hay que ver la forma en que reaccionó cuando el Diablo lo tentó (Mateo 4:4-11). Por ejemplo, ¿cómo respondió cuando Satanás lo desafió a convertir unas piedras en pan? Senegó a hacerlo citando las palabras de Deuteronomio 8:3, que Moisés pronunció por inspiración divina. ¿Yqué dijo cuando el Diablo le ofreció todos los reinos del mundo a cambio de que le adorara una sola vez? Jesús rechazó la propuesta citando nuevamente un principio bíblico, el cual se encuentra en Deuteronomio 6:13.
Claro. ¡¡¡¡ pero a lo peor Cristo tampoco existió!!!

Al examinar el relato de Génesis, es útil tener presente que este aborda los asuntos desde el punto de vista de personas que estuvieran en la Tierra. Por eso describe los acontecimientos como los habrían visto observadores humanos si estos hubieran estado presentes. Esto se puede notar por la manera como trata los acontecimientos del cuarto día de Génesis. Allí se da una descripción del Sol y la Luna como grandes lumbreras en comparación con las estrellas. Sin embargo, una gran cantidad de estrellas son mucho mayores que nuestro Sol, y la Luna es insignificante en comparación con ellas. Pero no para un observador terrestre. Por eso, como se ve desde la Tierra, el Sol parece ser una luz mayor que rige el día, y la Luna una luz menor que domina la noche. (Génesis 1:14-18.)

La primera parte de Génesis indica que la Tierra pudo haber existido por miles de millones de años antes del primer día de Génesis, aunque no dice por cuánto tiempo. Sin embargo, sí describe lo que era la condición de la Tierra precisamente antes que comenzara aquel primer día: Ahora bien, la tierra resultó sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de la profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios estaba moviéndose de un lado a otro sobre la superficie de las aguas. (Génesis 1:2.)

¿Cuánto dura un día de Génesis?
Para muchos, la palabra día usada en el capítulo1 de Génesis significa 24horas. Sin embargo, en Génesis 1:5 se dice que Dios mismo divide el día en un período más corto, y sólo llama día a la porción que tiene luz. En Génesis 2:4 a todos los períodos de creación juntos se llama un día: Ésta es una historia de los cielos y la tierra en el tiempo de ser creados, en el día [los seis períodos de creación] que hizo Jehová Dios tierra y cielo

.Día, como se usa en la Biblia, puede incluir verano e invierno, el paso de las estaciones (Zacarías 14:8). El día de la siega envuelve muchos días. (Compárese Proverbios 25:13 con Génesis 30:14.) Mil años son comparados con un día (Salmo 90:4; 2Pedro 3:8,10). El Día de Juicio abarca muchos años (Mateo 10:15; 11:22-24). Parecería razonable que los días de Génesis también pudieran haber abarcado extensos espacios de tiempo... milenios. Entonces, ¿qué aconteció durante aquellas eras de creación? ¿Es científico el relato de ellas que se suministra en la Biblia?

Pues claro, no se contradice con la ciencia, pero para eso hay que leerla, e investigarla. También les dijo a Adán y evá que si desobedecían morirían en el mismo día que pecaran ¿ si murieron en el mismo día, un día de 24 horas cómo Tuvieron los hijos? porque no fueron días de 24 horas, fue un día de mil años, de hecho nadie ha superado ese día, el hombre que más vivió fue Matusalén, 970 años, adán 930..

Las citas bíblicas
nos merecen la misma credibilidad que los relatos sobre los unicornios coloraos, caparucita roja o el cuento de los tres cerditos.

Ninguno de ellos tiene el más mínimo aval científico, por mucho que os empeñéis en retorcer los argumentos hasta la nausea.

Ninguna mentira mil veces repetida se convertirá en verdad por ese empeño.

Pruebas, querida, pruebas puras y duras...





Me gusta

26/12/13 a las 21:34
En respuesta a

:p
Si vosotros faltais al respeto, yo falto el respeto asi de sencillo. No teneis ninguna educacion y por eso no os mereceis que os traten con educacion.
No soy creyente y la defiendo, por que mas merito tiene hablar con argumentos que pura charlataneria ala!

así no
Si eres creyente, o por lo menos eso se deduce de tu coementario:

Cita:
Los ateos sois los que habláis de tolerancia y despúes sois lo mas intolerantes que hay, pide respeto no que le deis la razon, subnormales

O eres atea y por lo tanto no crees en Dios(A=sin Teo= Dios)..... o si eres creyente....

No obstante si tu me llamas subnormal no esperes que yo te tenga ningún respeto, y menos que te considere en el derecho de pedir educación a nadie.

tus descalificaciones solo te descalifican a ti misma....

Me gusta

26/12/13 a las 22:08
En respuesta a

Hola
La Biblia un libro¿ infantil? Está claro que Jesús respetaba la Palabra de Dios, la Biblia. Solo hay que ver la forma en que reaccionó cuando el Diablo lo tentó (Mateo 4:4-11). Por ejemplo, ¿cómo respondió cuando Satanás lo desafió a convertir unas piedras en pan? Senegó a hacerlo citando las palabras de Deuteronomio 8:3, que Moisés pronunció por inspiración divina. ¿Yqué dijo cuando el Diablo le ofreció todos los reinos del mundo a cambio de que le adorara una sola vez? Jesús rechazó la propuesta citando nuevamente un principio bíblico, el cual se encuentra en Deuteronomio 6:13.
Claro. ¡¡¡¡ pero a lo peor Cristo tampoco existió!!!

Al examinar el relato de Génesis, es útil tener presente que este aborda los asuntos desde el punto de vista de personas que estuvieran en la Tierra. Por eso describe los acontecimientos como los habrían visto observadores humanos si estos hubieran estado presentes. Esto se puede notar por la manera como trata los acontecimientos del cuarto día de Génesis. Allí se da una descripción del Sol y la Luna como grandes lumbreras en comparación con las estrellas. Sin embargo, una gran cantidad de estrellas son mucho mayores que nuestro Sol, y la Luna es insignificante en comparación con ellas. Pero no para un observador terrestre. Por eso, como se ve desde la Tierra, el Sol parece ser una luz mayor que rige el día, y la Luna una luz menor que domina la noche. (Génesis 1:14-18.)

La primera parte de Génesis indica que la Tierra pudo haber existido por miles de millones de años antes del primer día de Génesis, aunque no dice por cuánto tiempo. Sin embargo, sí describe lo que era la condición de la Tierra precisamente antes que comenzara aquel primer día: Ahora bien, la tierra resultó sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de la profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios estaba moviéndose de un lado a otro sobre la superficie de las aguas. (Génesis 1:2.)

¿Cuánto dura un día de Génesis?
Para muchos, la palabra día usada en el capítulo1 de Génesis significa 24horas. Sin embargo, en Génesis 1:5 se dice que Dios mismo divide el día en un período más corto, y sólo llama día a la porción que tiene luz. En Génesis 2:4 a todos los períodos de creación juntos se llama un día: Ésta es una historia de los cielos y la tierra en el tiempo de ser creados, en el día [los seis períodos de creación] que hizo Jehová Dios tierra y cielo

.Día, como se usa en la Biblia, puede incluir verano e invierno, el paso de las estaciones (Zacarías 14:8). El día de la siega envuelve muchos días. (Compárese Proverbios 25:13 con Génesis 30:14.) Mil años son comparados con un día (Salmo 90:4; 2Pedro 3:8,10). El Día de Juicio abarca muchos años (Mateo 10:15; 11:22-24). Parecería razonable que los días de Génesis también pudieran haber abarcado extensos espacios de tiempo... milenios. Entonces, ¿qué aconteció durante aquellas eras de creación? ¿Es científico el relato de ellas que se suministra en la Biblia?

Pues claro, no se contradice con la ciencia, pero para eso hay que leerla, e investigarla. También les dijo a Adán y evá que si desobedecían morirían en el mismo día que pecaran ¿ si murieron en el mismo día, un día de 24 horas cómo Tuvieron los hijos? porque no fueron días de 24 horas, fue un día de mil años, de hecho nadie ha superado ese día, el hombre que más vivió fue Matusalén, 970 años, adán 930..

Así se cuantas una historia sin mas cimientos que las ganas de creer
Yo soy admirador de un hombre que escribió un libro, es el 2 libro mas vendido del mundo según la wikipedia.

Este hombre creo el mundo mas genial, inspirador y maravilloso que conozco, y la gente lo conoce con el nombre de el señor de los anillos.

En este libro se narra la verdadera creación del mundo según su imaginación, y existen miles de foros en los que en cierta manera intentan justificar que es posible que así fuera.

El problema es que tiene la misma base y fundamente que la biblia, ninguna, de echo si bien se asegura que la biblia a sido inspirada por Dios, Tolkien aseguro que el no era el autor de aquellos cuentos, sino que había recibido tal historia de manos de un tercero y que en efecto tenia miles de años.


Ademas me gustaría sacar a colación un termino que me gustaría que tuvieses en cuenta cuando escribas un comentario.

-Falacia circular: es una falacia lógica, que se basa en poner a prueba una proposición, realizar un proceso de razonamiento circular, llegando a la afirmación expuesta, y presentar este razonamiento como demostración de su veracidad.


Me explico:

-Dios existe y la biblia lo confirma

-La biblia es cierta por que esta inspirada por dios

-Por lo tanto dios existe por que lo dice la biblia, que es cierta, por que esta inspirada por Dios.

No e leído lo que as puesto en su mayoría por que no me interesan las citas biblicas, no obstante si e leído lo de la tierra oscura y yerma.

El problema es que la tierra ni era oscura ni era yerma, antes de la llegada del hombre, cuando aun no existía nuestros antepasados, los simios.

En la tierra habitaban los dinosaurios, unos seres que jamas tuvieron contacto con los simios por que era muy anteriores, antes de los dinosaurios, mucho antes, las plantas ya habían colonizado la tierra por que el sol brillaba joven y fuerte.

Antes de eso la tierra era un mar de magma candente que se expulsaba y solidificaba para formar la corteza, se licuaba el agua en forma de mares y las algas unicelulares cambiaban la atmósfera toxica en una rica en oxigeno, que hoy ya no lo es tanto pues solo el es el 20% de la atmósfera cuando antes era aun mayor.

los libros de ciencia divulgativa son muy interesante, intenta conseguir uno y quizás te guste y te haga pensar, eres libre de hacer lo que quieras, intentarlo solo esta en tu mano.

no creas que lo digo a malas, si as sido capaz de razonar eso con los datos de la biblia, creo que podrias razonar cosas increibles con un libro cualquiera de divulgación cientifica, solo tienes que intentarlo.

Me gusta

27/12/13 a las 1:01
En respuesta a

Así se cuantas una historia sin mas cimientos que las ganas de creer
Yo soy admirador de un hombre que escribió un libro, es el 2 libro mas vendido del mundo según la wikipedia.

Este hombre creo el mundo mas genial, inspirador y maravilloso que conozco, y la gente lo conoce con el nombre de el señor de los anillos.

En este libro se narra la verdadera creación del mundo según su imaginación, y existen miles de foros en los que en cierta manera intentan justificar que es posible que así fuera.

El problema es que tiene la misma base y fundamente que la biblia, ninguna, de echo si bien se asegura que la biblia a sido inspirada por Dios, Tolkien aseguro que el no era el autor de aquellos cuentos, sino que había recibido tal historia de manos de un tercero y que en efecto tenia miles de años.


Ademas me gustaría sacar a colación un termino que me gustaría que tuvieses en cuenta cuando escribas un comentario.

-Falacia circular: es una falacia lógica, que se basa en poner a prueba una proposición, realizar un proceso de razonamiento circular, llegando a la afirmación expuesta, y presentar este razonamiento como demostración de su veracidad.


Me explico:

-Dios existe y la biblia lo confirma

-La biblia es cierta por que esta inspirada por dios

-Por lo tanto dios existe por que lo dice la biblia, que es cierta, por que esta inspirada por Dios.

No e leído lo que as puesto en su mayoría por que no me interesan las citas biblicas, no obstante si e leído lo de la tierra oscura y yerma.

El problema es que la tierra ni era oscura ni era yerma, antes de la llegada del hombre, cuando aun no existía nuestros antepasados, los simios.

En la tierra habitaban los dinosaurios, unos seres que jamas tuvieron contacto con los simios por que era muy anteriores, antes de los dinosaurios, mucho antes, las plantas ya habían colonizado la tierra por que el sol brillaba joven y fuerte.

Antes de eso la tierra era un mar de magma candente que se expulsaba y solidificaba para formar la corteza, se licuaba el agua en forma de mares y las algas unicelulares cambiaban la atmósfera toxica en una rica en oxigeno, que hoy ya no lo es tanto pues solo el es el 20% de la atmósfera cuando antes era aun mayor.

los libros de ciencia divulgativa son muy interesante, intenta conseguir uno y quizás te guste y te haga pensar, eres libre de hacer lo que quieras, intentarlo solo esta en tu mano.

no creas que lo digo a malas, si as sido capaz de razonar eso con los datos de la biblia, creo que podrias razonar cosas increibles con un libro cualquiera de divulgación cientifica, solo tienes que intentarlo.

Hola
Agradezco, que me digas que los libros de ciencia son interesantes, de hecho, también los leo, y sobre todo ahora con la tecnología, y el ordenador, pues los leo, y comparo, con la Biblia, y como veras a continuación, mi conclusión, despues de lo que piensa la Ciencia de los dinosaurios, no contradice que fueran creados..

¿Por qué se extinguieron los dinosaurios?
La extinción de los dinosaurios es la pregunta clave que todo el mundo se hace. Aunque parezca sorprendente, se desconoce la respuesta, por más que tantos científicos hayan procurado abordarla. En la actualidad, alrededor de quinientos paleontólogos, geólogos, geoquímicos y astrofísicos están trabajando en ello. Cada año se publican cientos de informes sobre el tema, y se llevan a cabo docenas de congresos, pero no parece que estemos mucho más cerca de la verdad que hace diez años. Todavía no podemos afirmar con certeza si los dinosaurios tardaron diez millones de año, o un minuto en extinguirse, ni tampoco si murieron de forma simultánea.

Los estudios sobre la diversidad de los dinosaurios demuestran, a grandes rasgos, que durante la segunda mitad de su historia, en todo momento existieron entre veinte y treinta familias, y la diversidad global de la especie (por lo que sabemos) era de 50-100. Es posible que estas cifras disten de la realidad, debido al carácter incompleto del registro fósil y los problemas de datar las rocas con exactitud; pero es probable que la imprecisión se mantenga para cada período. De este modo, se obtiene una estimación cualitativa de la situación, ya que no una cuantitativa.

En 1984, el doctor Dale Russell, del Museo Nacional de Ciencias Naturales de Ottawa, en Canadá, calculó en cifras globales a diversidad de los dinosaurios a través del tiempo, con la intención de demostrar que su desaparición fue un acontecimiento repentino. La diversidad se mantuvo hasta el final, sin la menor señal de disminución que cabría esperar en una desaparición más gradual. Por el contrario, el doctor Robert Sloan, de la Universidad de Minnesota, Minneapolis, y sus colegas publicaron en 1986 un informe que sugería lo contrario. Su estudio se basaba en las décadas de recolección de huesos de dinosaurios y mamíferos en la Formación Hell Creek, en Montana. Sus gráficos, realizados a partir de cientos de huesos y de una datación de mejor calidad, parecían demostrar una lenta decadencia de los dinosaurios, a lo largo de ocho millones de años, aproximadamente, y una consiguiente expansión de los mamíferos. Un estudio realizado en 1987 por el doctor Bob Sullivan, del Museo del Condado de Los Angeles, en California, pareció confirmarlo a escala global. Descubrió que la diversidad de los dinosaurios decayó de dieciséis familias a nueve, durante los diez últimos millones de años del Cretácico. Los "últimos" dinosaurios comprenden doce especies, que se conocen a partir de una docena escasa de ejemplares en todo el mundo. Sin embargo, su análisis ha sido criticado, debido a los problemas para establecer una correlación mundial de las rocas en que se encontraron los dinosaurios (en realidad, no se puede realizar una datación tan exacta como sugería Sullivan) y a las dificultades para determinar la cantidad real de especies que estaban presentes.

Estos debates se refieren a la forma de extinción, y los puntos de vista contrastantes han quedado representados en la siguiente pregunta: ¿los dinosaurios desaparecieron de golpe (como dice Rusell) o a través de un dilatado período de lamentable decadencia (como sostienen Sloan y Sullivan)? Si ni siquiera se puede determinar la forma de extinción, en primer lugar, ¿cómo van a hacer los científicos para comenzar siguiera a estudiar el proceso que motivó esta extinción? Cada postulado cuando un número aproximadamente similar de científicos que lo apoyan, y cada una de las dos teorías suele designarse con el nombre de la explicación que propone: "gradual" (la plañidera) y "catastrofista" (la repentina).

El relato de Génesis y los dinosaurios
Aunque el método de datación radiactivo es innovador, todavía se basa en la especulación y la suposición. En contraste, el relato de la Biblia registrado en el primer capítulo del libro de Génesis sencillamente menciona el orden general en que tuvo lugar la creación, lo que permite la posibilidad de que transcurriesen miles de millones de años para la formación de la Tierra y muchos milenios (distribuidos en seis períodos creativos o días) para su preparación con vistas a ser habitada por el hombre.

Es posible que algunos dinosaurios (y pterosaurios) hayan sido creados en el quinto período mencionado en Génesis, cuando la Biblia dice que Dios hizo criaturas voladoras y grandes monstruos marinos, y otros, en el sexto período. Si se tiene en cuenta la abundancia de vegetación que sin duda existía en el tiempo de los dinosaurios, habría sido muy apropiada la presencia de un número tan elevado de animales con un apetito voraz. (Génesis 1:20-24.)
Una vez que los dinosaurios habían cumplido su propósito, Dios puso fin a su existencia. Noobstante, la Biblia guarda silencio en cuanto a cómo y cuándo lo hizo. De lo que sí podemos estar seguros es de que los dinosaurios fueron creados por Jehová con un propósito definido, aunque de momento nocomprendamos cuál fue ese propósito. Novinieron por error, nifueron producto de la evolución. Su súbita aparición en el registro fósil sin ninguna conexión con algún antecesor fósil y su desaparición sin dejar fósiles de transición, son pruebas en contra de la opinión de que tales animales evolucionaron de forma gradual a lo largo de millones de años. Por consiguiente, el registro fósil noapoya la teoría de la evolución. Al contrario, armoniza con el punto de vista bíblico de que la vida animal fue creada por Dios.
Saludos.

Me gusta

27/12/13 a las 1:29
En respuesta a

Las citas bíblicas
nos merecen la misma credibilidad que los relatos sobre los unicornios coloraos, caparucita roja o el cuento de los tres cerditos.

Ninguno de ellos tiene el más mínimo aval científico, por mucho que os empeñéis en retorcer los argumentos hasta la nausea.

Ninguna mentira mil veces repetida se convertirá en verdad por ese empeño.

Pruebas, querida, pruebas puras y duras...





Ante todo respeto
Hola, respeto tu opinión, sobre las citas de la Biblia, y te doy la razón que no sirve darte, citas si no crees en el libro que las da,
Pero no estoy de acuerdo, en que retorcemos los argumentos, cuando doy argumentos que no son bíblicos, siempre pongo la fuente, y no puedo retorcer nada, ya que lo cito tal cual,
Y aunque para ti no sean pruebas, gracias a Dios que este foro, se compone de miles de opiniones, y que todas son validas,
Pero sinceramente,¿ por qué ?, los ateos que contestáis a mis post, me llamáis mentirosa, o fanática por mis creencias, no argumentáis con información científica astrónoma, o de cualquier otra índole, que defendierais vuestra, posición de ateos, respetando la de los creyentes.

Me gusta

27/12/13 a las 6:03
En respuesta a

Hola
Agradezco, que me digas que los libros de ciencia son interesantes, de hecho, también los leo, y sobre todo ahora con la tecnología, y el ordenador, pues los leo, y comparo, con la Biblia, y como veras a continuación, mi conclusión, despues de lo que piensa la Ciencia de los dinosaurios, no contradice que fueran creados..

¿Por qué se extinguieron los dinosaurios?
La extinción de los dinosaurios es la pregunta clave que todo el mundo se hace. Aunque parezca sorprendente, se desconoce la respuesta, por más que tantos científicos hayan procurado abordarla. En la actualidad, alrededor de quinientos paleontólogos, geólogos, geoquímicos y astrofísicos están trabajando en ello. Cada año se publican cientos de informes sobre el tema, y se llevan a cabo docenas de congresos, pero no parece que estemos mucho más cerca de la verdad que hace diez años. Todavía no podemos afirmar con certeza si los dinosaurios tardaron diez millones de año, o un minuto en extinguirse, ni tampoco si murieron de forma simultánea.

Los estudios sobre la diversidad de los dinosaurios demuestran, a grandes rasgos, que durante la segunda mitad de su historia, en todo momento existieron entre veinte y treinta familias, y la diversidad global de la especie (por lo que sabemos) era de 50-100. Es posible que estas cifras disten de la realidad, debido al carácter incompleto del registro fósil y los problemas de datar las rocas con exactitud; pero es probable que la imprecisión se mantenga para cada período. De este modo, se obtiene una estimación cualitativa de la situación, ya que no una cuantitativa.

En 1984, el doctor Dale Russell, del Museo Nacional de Ciencias Naturales de Ottawa, en Canadá, calculó en cifras globales a diversidad de los dinosaurios a través del tiempo, con la intención de demostrar que su desaparición fue un acontecimiento repentino. La diversidad se mantuvo hasta el final, sin la menor señal de disminución que cabría esperar en una desaparición más gradual. Por el contrario, el doctor Robert Sloan, de la Universidad de Minnesota, Minneapolis, y sus colegas publicaron en 1986 un informe que sugería lo contrario. Su estudio se basaba en las décadas de recolección de huesos de dinosaurios y mamíferos en la Formación Hell Creek, en Montana. Sus gráficos, realizados a partir de cientos de huesos y de una datación de mejor calidad, parecían demostrar una lenta decadencia de los dinosaurios, a lo largo de ocho millones de años, aproximadamente, y una consiguiente expansión de los mamíferos. Un estudio realizado en 1987 por el doctor Bob Sullivan, del Museo del Condado de Los Angeles, en California, pareció confirmarlo a escala global. Descubrió que la diversidad de los dinosaurios decayó de dieciséis familias a nueve, durante los diez últimos millones de años del Cretácico. Los "últimos" dinosaurios comprenden doce especies, que se conocen a partir de una docena escasa de ejemplares en todo el mundo. Sin embargo, su análisis ha sido criticado, debido a los problemas para establecer una correlación mundial de las rocas en que se encontraron los dinosaurios (en realidad, no se puede realizar una datación tan exacta como sugería Sullivan) y a las dificultades para determinar la cantidad real de especies que estaban presentes.

Estos debates se refieren a la forma de extinción, y los puntos de vista contrastantes han quedado representados en la siguiente pregunta: ¿los dinosaurios desaparecieron de golpe (como dice Rusell) o a través de un dilatado período de lamentable decadencia (como sostienen Sloan y Sullivan)? Si ni siquiera se puede determinar la forma de extinción, en primer lugar, ¿cómo van a hacer los científicos para comenzar siguiera a estudiar el proceso que motivó esta extinción? Cada postulado cuando un número aproximadamente similar de científicos que lo apoyan, y cada una de las dos teorías suele designarse con el nombre de la explicación que propone: "gradual" (la plañidera) y "catastrofista" (la repentina).

El relato de Génesis y los dinosaurios
Aunque el método de datación radiactivo es innovador, todavía se basa en la especulación y la suposición. En contraste, el relato de la Biblia registrado en el primer capítulo del libro de Génesis sencillamente menciona el orden general en que tuvo lugar la creación, lo que permite la posibilidad de que transcurriesen miles de millones de años para la formación de la Tierra y muchos milenios (distribuidos en seis períodos creativos o días) para su preparación con vistas a ser habitada por el hombre.

Es posible que algunos dinosaurios (y pterosaurios) hayan sido creados en el quinto período mencionado en Génesis, cuando la Biblia dice que Dios hizo criaturas voladoras y grandes monstruos marinos, y otros, en el sexto período. Si se tiene en cuenta la abundancia de vegetación que sin duda existía en el tiempo de los dinosaurios, habría sido muy apropiada la presencia de un número tan elevado de animales con un apetito voraz. (Génesis 1:20-24.)
Una vez que los dinosaurios habían cumplido su propósito, Dios puso fin a su existencia. Noobstante, la Biblia guarda silencio en cuanto a cómo y cuándo lo hizo. De lo que sí podemos estar seguros es de que los dinosaurios fueron creados por Jehová con un propósito definido, aunque de momento nocomprendamos cuál fue ese propósito. Novinieron por error, nifueron producto de la evolución. Su súbita aparición en el registro fósil sin ninguna conexión con algún antecesor fósil y su desaparición sin dejar fósiles de transición, son pruebas en contra de la opinión de que tales animales evolucionaron de forma gradual a lo largo de millones de años. Por consiguiente, el registro fósil noapoya la teoría de la evolución. Al contrario, armoniza con el punto de vista bíblico de que la vida animal fue creada por Dios.
Saludos.

El dios de los huecos
Sabes que hay una corriente de conspiranóicos que dice que a los dinosaurios los mataron los extraterrestres para poder criar en al tierra esclavos humanos? no es broma, búscalo en google (los pobres están muy mal) pero tampoco podría probar que no es cierto mas que por el echo de que no hay pruebas de que sea cierto.

Mira, en realidad lo de los dinosaurios es dificil, por que que se den las circuanstáncias ideales en las que los restos se fosilizan ya tiene merito, mas aun para que sean viables para la datación.

Lo mas interesante de ello es es lo que se conoce como el Dios de los huecos: (suplico perdón por el copi & paste de la wikipedia pero es que lo explica genial)

El concepto del dios de los huecos o dios de los vacíos se refiere a una tendencia derivada del teísmo que establece que aquello que puede ser explicado por la razón humana queda fuera de la acción divina. Por lo tanto, la acción de Dios queda confinada a los huecos que la ciencia no puede explicar.
Este concepto supone una interacción entre las explicaciones religiosas de la naturaleza y las explicaciones científicas. El teísmo tradicional asume un dios que está más allá de la naturaleza; como corolario, a medida que la ciencia progresa el espacio que le queda a dios se achica.
El "dios de los huecos" a menudo se usa para describir el declive de las explicaciones religiosas de fenómenos físicos, a la luz de las cada vez más exahustivas explicaciones científicas. Podemos citar como ejemplos las descripciones primitivas de los fenómenos y objetos físicos (el sol, la luna, las estrellas, los truenos y los relámpagos) que eran dioses u obra de dioses. A medida que la ciencia ha encontrado explicaciones a través de la astronomía, la meteorología, la geología, la cosmología y la biología, la "necesidad" de un dios para explicar dichos fenómenos se ha reducido progresivamente porque le quedan huecos en el conocimiento cada vez más pequeños. Esta linea de razonamiento habitualmente concluye que dado que la ciencia cada vez explica más, el espacio para las explicaciones teístas o divinas de la naturaleza es cada vez menos plausible, en definitiva la hipótesis de la existencia de un dios se convierte en innecesaria.



Al final solo se puede resumir en los siguiente, somo un pequeño planeta normal y corriente, en un sistema solar bastante corriente, en una galaxia estandar.

Existen miles de millones de trillones de soles con decenas de planetas como el nuestro.

Solo a nuestro vecindario ya se an encontrado cientos de planetas donde existen altas posibilidades de vida, lo que demuestra que nuestro planeta no es excepcional en ningun sentido.

Mucho dicen que el mundo es perfecto para la vida y que eso es obra de Dios, simpre e creido que el enfoque es inverso.

El mundo es como es, la vida se adapta a la tierra no la tierra a los humanos.

Eso quiere decir que es matematicamente seguro que en algun rincon de un universo inmenso haya miles de planteas con vida, no tiene por que ser inteligente, ni remotamente se parecera a la humana, solo sera vida.

Si dios nos izo a su imagen y semejanza, a ellos a semejanza de quien los hizo?

Si alguna vez as visto una imagen de como se cre que es el univeso.... ni siquiera es posible ver los soles que lo conforman, son demasiado pequeños XD

Somos un fotograma en la película mas larga del mundo, no creo que nos podamos creer muy importantes.

Simpre me pregunto si no es mas inteligente preguntarse, no si dios existe, sino si un dios es necesario para que todo lo que exista sea como es....

Cada vez quedan menos huecos para dios en esta historia, pero sabes? no por eso deja de ser una historia genial

Me gusta

27/12/13 a las 6:11

El dios de los huecos (para amoragape)
Sabes que hay una corriente de conspiranóicos que dice que a los dinosaurios los mataron los extraterrestres para poder criar en al tierra esclavos humanos? no es broma, búscalo en google (los pobres están muy mal) pero tampoco podría probar que no es cierto mas que por el echo de que no hay pruebas de que sea cierto.

Mira, en realidad lo de los dinosaurios es dificil, por que que se den las circuanstáncias ideales en las que los restos se fosilizan ya tiene merito, mas aun para que sean viables para la datación.

Lo mas interesante de ello es es lo que se conoce como el Dios de los huecos: (suplico perdón por el copi & paste de la wikipedia pero es que lo explica genial)

El concepto del dios de los huecos o dios de los vacíos se refiere a una tendencia derivada del teísmo que establece que aquello que puede ser explicado por la razón humana queda fuera de la acción divina. Por lo tanto, la acción de Dios queda confinada a los huecos que la ciencia no puede explicar.

Este concepto supone una interacción entre las explicaciones religiosas de la naturaleza y las explicaciones científicas. El teísmo tradicional asume un dios que está más allá de la naturaleza; como corolario, a medida que la ciencia progresa el espacio que le queda a dios se achica.

El "dios de los huecos" a menudo se usa para describir el declive de las explicaciones religiosas de fenómenos físicos, a la luz de las cada vez más exahustivas explicaciones científicas.

Esta linea de razonamiento habitualmente concluye que dado que la ciencia cada vez explica más, el espacio para las explicaciones teístas o divinas de la naturaleza es cada vez menos plausible, en definitiva la hipótesis de la existencia de un dios se convierte en innecesaria.



Al final solo se puede resumir en los siguiente, somo un pequeño planeta normal y corriente, en un sistema solar bastante corriente, en una galaxia estandar.

Existen miles de millones de trillones de soles con decenas de planetas como el nuestro.

Solo a nuestro vecindario ya se an encontrado cientos de planetas donde existen altas posibilidades de vida, lo que demuestra que nuestro planeta no es excepcional en ningun sentido.

Mucho dicen que el mundo es perfecto para la vida y que eso es obra de Dios, simpre e creido que el enfoque es inverso.

El mundo es como es, la vida se adapta a la tierra no la tierra a los humanos.

Eso quiere decir que es seguro que en algún rincón de un universo inmenso haya miles de planteas con vida, no tiene por que ser inteligente, ni se parecerá a la humana, solo sera vida.

Si dios nos izo a su imagen y semejanza, a ellos a semejanza de quien los hizo?

Si alguna vez as visto una imagen de como se cre que es el univeso.... ni siquiera es posible ver los soles que lo conforman, son demasiado pequeños XD

Somos un fotograma en la película mas larga del mundo, no creo que nos podamos creer muy importantes.

Siempre me pregunto si no es mas inteligente preguntarse, no si dios existe, sino si un dios es necesario para que todo lo que exista sea como es....

Cada vez quedan menos huecos para dios en esta historia, pero sabes? no por eso deja de ser una historia genial

Me gusta

27/12/13 a las 11:12
En respuesta a

El dios de los huecos (para amoragape)
Sabes que hay una corriente de conspiranóicos que dice que a los dinosaurios los mataron los extraterrestres para poder criar en al tierra esclavos humanos? no es broma, búscalo en google (los pobres están muy mal) pero tampoco podría probar que no es cierto mas que por el echo de que no hay pruebas de que sea cierto.

Mira, en realidad lo de los dinosaurios es dificil, por que que se den las circuanstáncias ideales en las que los restos se fosilizan ya tiene merito, mas aun para que sean viables para la datación.

Lo mas interesante de ello es es lo que se conoce como el Dios de los huecos: (suplico perdón por el copi & paste de la wikipedia pero es que lo explica genial)

El concepto del dios de los huecos o dios de los vacíos se refiere a una tendencia derivada del teísmo que establece que aquello que puede ser explicado por la razón humana queda fuera de la acción divina. Por lo tanto, la acción de Dios queda confinada a los huecos que la ciencia no puede explicar.

Este concepto supone una interacción entre las explicaciones religiosas de la naturaleza y las explicaciones científicas. El teísmo tradicional asume un dios que está más allá de la naturaleza; como corolario, a medida que la ciencia progresa el espacio que le queda a dios se achica.

El "dios de los huecos" a menudo se usa para describir el declive de las explicaciones religiosas de fenómenos físicos, a la luz de las cada vez más exahustivas explicaciones científicas.

Esta linea de razonamiento habitualmente concluye que dado que la ciencia cada vez explica más, el espacio para las explicaciones teístas o divinas de la naturaleza es cada vez menos plausible, en definitiva la hipótesis de la existencia de un dios se convierte en innecesaria.



Al final solo se puede resumir en los siguiente, somo un pequeño planeta normal y corriente, en un sistema solar bastante corriente, en una galaxia estandar.

Existen miles de millones de trillones de soles con decenas de planetas como el nuestro.

Solo a nuestro vecindario ya se an encontrado cientos de planetas donde existen altas posibilidades de vida, lo que demuestra que nuestro planeta no es excepcional en ningun sentido.

Mucho dicen que el mundo es perfecto para la vida y que eso es obra de Dios, simpre e creido que el enfoque es inverso.

El mundo es como es, la vida se adapta a la tierra no la tierra a los humanos.

Eso quiere decir que es seguro que en algún rincón de un universo inmenso haya miles de planteas con vida, no tiene por que ser inteligente, ni se parecerá a la humana, solo sera vida.

Si dios nos izo a su imagen y semejanza, a ellos a semejanza de quien los hizo?

Si alguna vez as visto una imagen de como se cre que es el univeso.... ni siquiera es posible ver los soles que lo conforman, son demasiado pequeños XD

Somos un fotograma en la película mas larga del mundo, no creo que nos podamos creer muy importantes.

Siempre me pregunto si no es mas inteligente preguntarse, no si dios existe, sino si un dios es necesario para que todo lo que exista sea como es....

Cada vez quedan menos huecos para dios en esta historia, pero sabes? no por eso deja de ser una historia genial

No hay nada que perdonar, wiccan.
Siempre que se mencione la procedencia, es perfectamente lícito citar.

Concuerdo total y absolutamente con esos argumentos, por supuesto; creo que no tienen vuelta de hoja, pero yo no me haría ilusiones; pretender razonar con un creyente es como echar margaritas a los cerdos.

Me gusta

27/12/13 a las 17:48
En respuesta a

El dios de los huecos
Sabes que hay una corriente de conspiranóicos que dice que a los dinosaurios los mataron los extraterrestres para poder criar en al tierra esclavos humanos? no es broma, búscalo en google (los pobres están muy mal) pero tampoco podría probar que no es cierto mas que por el echo de que no hay pruebas de que sea cierto.

Mira, en realidad lo de los dinosaurios es dificil, por que que se den las circuanstáncias ideales en las que los restos se fosilizan ya tiene merito, mas aun para que sean viables para la datación.

Lo mas interesante de ello es es lo que se conoce como el Dios de los huecos: (suplico perdón por el copi & paste de la wikipedia pero es que lo explica genial)

El concepto del dios de los huecos o dios de los vacíos se refiere a una tendencia derivada del teísmo que establece que aquello que puede ser explicado por la razón humana queda fuera de la acción divina. Por lo tanto, la acción de Dios queda confinada a los huecos que la ciencia no puede explicar.
Este concepto supone una interacción entre las explicaciones religiosas de la naturaleza y las explicaciones científicas. El teísmo tradicional asume un dios que está más allá de la naturaleza; como corolario, a medida que la ciencia progresa el espacio que le queda a dios se achica.
El "dios de los huecos" a menudo se usa para describir el declive de las explicaciones religiosas de fenómenos físicos, a la luz de las cada vez más exahustivas explicaciones científicas. Podemos citar como ejemplos las descripciones primitivas de los fenómenos y objetos físicos (el sol, la luna, las estrellas, los truenos y los relámpagos) que eran dioses u obra de dioses. A medida que la ciencia ha encontrado explicaciones a través de la astronomía, la meteorología, la geología, la cosmología y la biología, la "necesidad" de un dios para explicar dichos fenómenos se ha reducido progresivamente porque le quedan huecos en el conocimiento cada vez más pequeños. Esta linea de razonamiento habitualmente concluye que dado que la ciencia cada vez explica más, el espacio para las explicaciones teístas o divinas de la naturaleza es cada vez menos plausible, en definitiva la hipótesis de la existencia de un dios se convierte en innecesaria.



Al final solo se puede resumir en los siguiente, somo un pequeño planeta normal y corriente, en un sistema solar bastante corriente, en una galaxia estandar.

Existen miles de millones de trillones de soles con decenas de planetas como el nuestro.

Solo a nuestro vecindario ya se an encontrado cientos de planetas donde existen altas posibilidades de vida, lo que demuestra que nuestro planeta no es excepcional en ningun sentido.

Mucho dicen que el mundo es perfecto para la vida y que eso es obra de Dios, simpre e creido que el enfoque es inverso.

El mundo es como es, la vida se adapta a la tierra no la tierra a los humanos.

Eso quiere decir que es matematicamente seguro que en algun rincon de un universo inmenso haya miles de planteas con vida, no tiene por que ser inteligente, ni remotamente se parecera a la humana, solo sera vida.

Si dios nos izo a su imagen y semejanza, a ellos a semejanza de quien los hizo?

Si alguna vez as visto una imagen de como se cre que es el univeso.... ni siquiera es posible ver los soles que lo conforman, son demasiado pequeños XD

Somos un fotograma en la película mas larga del mundo, no creo que nos podamos creer muy importantes.

Simpre me pregunto si no es mas inteligente preguntarse, no si dios existe, sino si un dios es necesario para que todo lo que exista sea como es....

Cada vez quedan menos huecos para dios en esta historia, pero sabes? no por eso deja de ser una historia genial

Hola
MUCHOS factores se combinan para que la región del universo que habitamos sea singular. Nuestro sistema solar se halla situado entre dos de los brazos en espiral de la Vía Láctea, en una zona con relativamente pocas estrellas.
Pues bien, si el sistema solar estuviera cerca del centro de la Vía Láctea, sufriría los devastadores efectos de encontrarse en medio de una densa concentración de estrellas. Por ejemplo, la órbita de la Tierra seguramente se trastocaría, con dramáticas consecuencias para la vida humana. Tal como está, el sistema solar parece hallarse en el mejor lugar de la galaxia para evitar este y otros peligros, como el de sobre calentarse al atravesar nubes de gas o el de quedar expuesto a estrellas en explosión o a otras fuentes de radiación letal

El Sol es el tipo ideal de estrella para satisfacer nuestras necesidades. Tiene una combustión estable y una vida larga, y noes nimuy grande nidemasiado caliente. Ensu inmensa mayoría, las estrellas de nuestra galaxia son mucho más pequeñas, de modo que nodesprenden nila luz niel calor que se necesitan para sostener la vida en un planeta como el nuestro. Además, casi todas las estrellas se hallan en grupos de dos o más, unidas por fuerzas gravitatorias y girando unas alrededor de otras. Encontraste, el Sol es un astro solitario. Ypodemos agradecer que así sea, ya que es improbable que el sistema solar permaneciera estable si estuviera sometido a la fuerza gravitatoria de dos o más soles.

Otro rasgo que hace especial a nuestro sistema solar es la ubicación de los planetas gigantes exteriores y sus órbitas casi circulares. Debido a estos factores, nopresentan ninguna amenaza gravitatoria a los planetas interiores, también llamados telúricos (o terrestres). Al contrario, los planetas exteriores cumplen la función protectora de atraer o desviar los objetos peligrosos. Aunque asteroides y cometas chocan contra nosotros, eso nosucede demasiado, pues planetas gigantes gaseosos como Júpiter nos guardan las espaldas, explican los científicos Peter D.Ward y Donald Brownlee en su libro Rare EarthWhy Complex Life Is Uncommon in the Universe (El singular planeta Tierra: por qué es difícil hallar formas de vida complejas en el universo).

Un efecto importante de la Luna sobre la vida terrestre es que su atracción gravitatoria provoca el flujo y reflujo de las mareas. Secree que este fenómeno es fundamental para la existencia de las corrientes oceánicas, las cuales, a su vez, desempeñan un papel esencial en los patrones climáticos.
Otro factor clave es que la fuerza de gravedad de nuestro satélite mantiene estable la inclinación del eje de la Tierra con respecto al plano de su órbita alrededor del Sol. Según la revista científica Nature, si la Luna noexistiera, el eje terrestre oscilaría entre casi 0 y 85 [grados] durante largos períodos. ¡Imagínese lo que pasaría si el eje terrestre notuviera ninguna inclinación! Nodisfrutaríamos del agradable cambio de estaciones y sufriríamos terribles sequías. Lainclinación de nuestro planeta también impide que las temperaturas se vuelvan tan extremas que imposibiliten nuestra supervivencia. Le debemos la estabilidad actual del clima a un factor excepcional: la presencia de la Luna, concluye el astrónomo Jacques Laskar. Afin de cumplir con su papel estabilizador, la Luna es relativamente grande, más que las lunas de los planetas gigantes.

¿Casualidad o propósito?
¿Cómo se explica que tantos factores se combinen para que la vida en la Tierra nosolo sea posible, sino también placentera? Únicamente parece haber dos alternativas. Laprimera es que todos esos factores sean el producto fortuito de la casualidad ciega. Lasegunda, que se deban al propósito de un ser inteligente.
Miles de años atrás se explicó en las Santas Escrituras que el universo fue concebido y formado por un Creador, el Dios todopoderoso. Si tal afirmación es cierta, eso significa que las condiciones que reúne nuestro sistema solar noson resultado de la casualidad, sino de un diseño deliberado. ElCreador nos ha dejado un registro de los pasos que fue dando para que la vida en la Tierra fuera posible. Quizá te sorprenda saber que, aunque ese escrito ya tiene tres mil quinientos años de antigüedad, los acontecimientos de la historia del universo que en él se narran coinciden básicamente con lo que los científicos creen que sucedió.
Comparto contigo, que cada vez hay más huecos, pero no para Dios, sino para los hombres que nunca llegaremos a conocer todo de Dios.



Me gusta

27/12/13 a las 20:34
En respuesta a

Hola
MUCHOS factores se combinan para que la región del universo que habitamos sea singular. Nuestro sistema solar se halla situado entre dos de los brazos en espiral de la Vía Láctea, en una zona con relativamente pocas estrellas.
Pues bien, si el sistema solar estuviera cerca del centro de la Vía Láctea, sufriría los devastadores efectos de encontrarse en medio de una densa concentración de estrellas. Por ejemplo, la órbita de la Tierra seguramente se trastocaría, con dramáticas consecuencias para la vida humana. Tal como está, el sistema solar parece hallarse en el mejor lugar de la galaxia para evitar este y otros peligros, como el de sobre calentarse al atravesar nubes de gas o el de quedar expuesto a estrellas en explosión o a otras fuentes de radiación letal

El Sol es el tipo ideal de estrella para satisfacer nuestras necesidades. Tiene una combustión estable y una vida larga, y noes nimuy grande nidemasiado caliente. Ensu inmensa mayoría, las estrellas de nuestra galaxia son mucho más pequeñas, de modo que nodesprenden nila luz niel calor que se necesitan para sostener la vida en un planeta como el nuestro. Además, casi todas las estrellas se hallan en grupos de dos o más, unidas por fuerzas gravitatorias y girando unas alrededor de otras. Encontraste, el Sol es un astro solitario. Ypodemos agradecer que así sea, ya que es improbable que el sistema solar permaneciera estable si estuviera sometido a la fuerza gravitatoria de dos o más soles.

Otro rasgo que hace especial a nuestro sistema solar es la ubicación de los planetas gigantes exteriores y sus órbitas casi circulares. Debido a estos factores, nopresentan ninguna amenaza gravitatoria a los planetas interiores, también llamados telúricos (o terrestres). Al contrario, los planetas exteriores cumplen la función protectora de atraer o desviar los objetos peligrosos. Aunque asteroides y cometas chocan contra nosotros, eso nosucede demasiado, pues planetas gigantes gaseosos como Júpiter nos guardan las espaldas, explican los científicos Peter D.Ward y Donald Brownlee en su libro Rare EarthWhy Complex Life Is Uncommon in the Universe (El singular planeta Tierra: por qué es difícil hallar formas de vida complejas en el universo).

Un efecto importante de la Luna sobre la vida terrestre es que su atracción gravitatoria provoca el flujo y reflujo de las mareas. Secree que este fenómeno es fundamental para la existencia de las corrientes oceánicas, las cuales, a su vez, desempeñan un papel esencial en los patrones climáticos.
Otro factor clave es que la fuerza de gravedad de nuestro satélite mantiene estable la inclinación del eje de la Tierra con respecto al plano de su órbita alrededor del Sol. Según la revista científica Nature, si la Luna noexistiera, el eje terrestre oscilaría entre casi 0 y 85 [grados] durante largos períodos. ¡Imagínese lo que pasaría si el eje terrestre notuviera ninguna inclinación! Nodisfrutaríamos del agradable cambio de estaciones y sufriríamos terribles sequías. Lainclinación de nuestro planeta también impide que las temperaturas se vuelvan tan extremas que imposibiliten nuestra supervivencia. Le debemos la estabilidad actual del clima a un factor excepcional: la presencia de la Luna, concluye el astrónomo Jacques Laskar. Afin de cumplir con su papel estabilizador, la Luna es relativamente grande, más que las lunas de los planetas gigantes.

¿Casualidad o propósito?
¿Cómo se explica que tantos factores se combinen para que la vida en la Tierra nosolo sea posible, sino también placentera? Únicamente parece haber dos alternativas. Laprimera es que todos esos factores sean el producto fortuito de la casualidad ciega. Lasegunda, que se deban al propósito de un ser inteligente.
Miles de años atrás se explicó en las Santas Escrituras que el universo fue concebido y formado por un Creador, el Dios todopoderoso. Si tal afirmación es cierta, eso significa que las condiciones que reúne nuestro sistema solar noson resultado de la casualidad, sino de un diseño deliberado. ElCreador nos ha dejado un registro de los pasos que fue dando para que la vida en la Tierra fuera posible. Quizá te sorprenda saber que, aunque ese escrito ya tiene tres mil quinientos años de antigüedad, los acontecimientos de la historia del universo que en él se narran coinciden básicamente con lo que los científicos creen que sucedió.
Comparto contigo, que cada vez hay más huecos, pero no para Dios, sino para los hombres que nunca llegaremos a conocer todo de Dios.



Jeje menudo copy & paste
Esta vez la respuesta sera corta.

las estrellas no son normalmente binarias sino solitaria.

Te lo dije antes pero te los vuelvo a decir, es al revés, no es el planeta perfecto para los humanos, son los humanos los que se an adaptado mediante la evolución a la tierra

No me pegues todo lo que te leas en paginas de cristianos explicando ciencia por que estan totalmente manipuladas, busca la verdad, no la verdad de alguien interesado.

y por cierto, tu religión no es universal, hay miles de otras con tanta razón como la tuya, si hubiese una aun, pero hay tantas y tan "razonables" como la tuya.

Deja de escribir aquí abajo, sigo arriba que se satura y se pierde el hilo.

Me gusta

4/1/14 a las 1:06

Hola guapa
Lellendote se me han saltado las lagrimas recordando a un amigo mio que pensaba exactamente igual que tu.. y digo que "pensaba" porque lamentablemente fallecio hace un par de semanas solamente T.T , y decirte que te doy la razon en todo, si querías desahogarte muy bien que has hecho..
Para ser feliz, olvida todo eso, eres muy joven, y disfruta de lo que tienes aunque sea poco o mucho... se nota que vales mucho <3

Me gusta

4/3/14 a las 20:20

Pienso exactamente igual que tú.
Sé que esta entrada es de hace más tiempo. Pero leyendote me siento tan identificada en todo lo que dices, tengo también 16 años, y por desgracia cada día me da más asco esta sociedad. Me gustaría hablar contigo! Ya que veo que eres de las pocas de mi edad que eres como yo!! Besitos guapa<3

Me gusta

20/4/14 a las 22:41

Ole
Pensamos igual , a mi tbn me da asco este pais.
Llama la atencion comparar los foros femeninos de cada pais , con solo verlos ya ves como es la sociedad española actual

Me gusta

21/4/14 a las 19:47

Lo has clavado!
Asi se habla,la sociedad de hoy es una mierda y si piensas diferente de ellos te quedas solo,sin nadie.

Me gusta

21/4/14 a las 20:23

Hola carigirls.
Creo que te has hecho una picha un lio o un lio con una picha.
Yo soy creyente de un Dios y lo llamo" materia" y mi Biblia es el Play Boy , si alguien no esta conforme con este Dios no sere yo quien pueda negar su opiniòn ni su critica.
Carolaain. Negarme el derecho de no poder pronunciar su nombre de tu Dios en vano.
A mas de faltarme el respeto me niega la libertad de expresar mi opiniòn
Salud.

Me gusta

21/4/14 a las 20:40

Hola wiccn10.
Ya que lo habeis subido, por un casual he leido por encima tu escrito.
Vivo plenamente en esta naturaleza supuestamente creada por Dios Todopoderoso,
Y estoy de acuerdo contigo, es el hombre el que en un universo en constante caos, ha creado un medio para vivir y disfrutar de esta naturaleza del planeta Tierra
Solo un ejemplo muy sencillo, lo que se puede comer es del hombre , porque lo que crea la naturaleza o es toxico o te mata.
Solo probar de sobrevivir de lo que nos da la naturaleza y no tenga dueño.

Me gusta

ISDIN Si-Nails

ISDIN Si-Nails

Compartir
No te pierdas ni uno solo de nuestros tableros en Pinterest
pinterest